沒捐過
捐這個給陌生人還是什麼北極熊
都不如給自己加餐
慈善這個東西還是有錢人比較適合搞
畢竟身上有一百億 分一億出去自己根本沒感覺
可是窮人們拿到一億 那就是實打實的生活改善
功利主義是這樣的 為了大多數人最大幸福努力
不過真的要比較的話
一個人在饑荒中餓死跟北極熊餓死
我覺得北極熊更有拯救的理由
北極熊會死 本質上就是因為人類工業發展
地球暖化 北極熊生存困難 這鍋是發達國家人類要背的
但是在饑荒中餓死 這個關我什麼事
我這麼說吧 如果歐洲人沒有工業革命沒有技術革新
這些人在他們的落後國家內生活
一樣也是饑荒的饑荒餓死的餓死
是資本主義讓人類從饑荒中走出
那些落後饑荒國家 需要做的就是加入國際貿易 擁抱資本主義
否則就是跟以前一樣餓死
而這個餓死本來就不能怪在西方人身上
因為沒有西方人 他們自己也整不出什麼花樣 該餓死的一樣餓死
說不定比現在還要悲慘 現在至少還有慈善機構斗內
是西方人給了他們一個選擇
就像是一個人生病 有人發明了解藥
這個人不吃藥死了 結果大家都在怪發明解藥的人一樣
既然不要加入資本主義 那就自己加油 對ㄚ
這又不是發達國家害的
那北極熊的問題 這確實就是發達國家害的
救助北極熊 比救助饑荒的人們更重要
因為北極熊會變這樣是發達國家害的
但是那些饑荒 不是發達國家害的
沒有這些發達國家 他們這樣會饑荒跟戰爭
只會比現在更慘
對ㄚ
這個是把北極熊跟人類當作是同等的 那北極熊更需要救
因為人類發展導致北極熊生活困難 人類是要負責的
如果你認為人類比北極熊更高一等 人類是更高位階的存在
那自然會選擇去救人 因為人類更重要
而北極熊死去只是自然的 就是人類發展的副產物 就該死 人類不需要負責
對ㄚ