※ 引述《FrogStar (蛙星)》之銘言
: 吐槽很多次
: 每次只要社會問題怎麼樣
: 彈幕就會狂罵都是資本家blablabla
: 但在笑美國資本家時
: 又會吹自己國家制度怎樣的
: 但出問題就又是資本家 資本主義
: 靠夭超矛盾
: 明眼人都看的出來祖國資本家自己薛很兇吧
: 祖國明明也是物慾橫流、超多資本家的啊
: :0
其實中國還有一個常見的問題
很多奇怪的人 就喜歡留一句馬哲
遇事不決 馬哲奉上
我只信馬哲 馬哲可以解釋所有問題
這種人大概一輩子都沒翻過馬克思的著作
剛剛才提馬哲 反手就拿出民族主義
中華民族偉大復興 統一台灣！
我都不知道他們是看哪個平行宇宙的馬克思
馬克思最討厭的就是民族主義
這大概就是 在神明桌順便擺耶穌像
笑惹

我看過一個精蘇的遊戲up主喊我的信仰是共產主義講的話都超有毒

共產主義？官僚主義！

這種類型都自帶民族主義+種族歧視的

我不喜歡馬哲就是 他無法解決從封建到資本時代的階級問題他們這個或許是中國特色的馬哲?(笑

帝國主義！細說 我看不太懂你的問題

第一句話是 馬克思提出封建到資本時代都有階級問題但實務上 他所提的共產主義卻無法解決階級問題第二句就純粹開玩笑

你是指 共產主義社會沒辦法解決階級嗎

對阿

你指的是社會主義還是共產主義

共產吧 我看他描述很多關於階級 剩餘價值 唯物論其實都有道理 但階級我覺得 永恆存在且無法解決而剩餘價值屬於工人只是一廂情願

馬克思主打的是科學社會主義不是道德上倫理上的勸說馬克思的資本論是用經濟學來分析工人有被剝削馬克思最討厭的就是一廂情願這種東西所以只要駁倒資本論 馬克思的剩餘價值理論就會崩塌資本論沒辦法證實勞工受到剝削 那就變空想社會主義階級永遠存在 這個應該是建立在人性

其實計算物產輸入輸出矩陣的時候 我就覺得

但是馬克思給的看法是 人性並不是天生的因為人是受到物質影響的每個歷史時代都有不同的人性不同的環境不同的人性 人性是適應環境的表現所以在馬克思那種共產主義社會物質高度充沛馬克思認為就不會有什麼階級了

馬克思其實沒解決 但實際上 我卻認為進步主義某種程度解決了一部分 因為進步 很多國家開始家社會主義寫入法律馬克思共產主義無法實現的社會 進步與抗議實現了

因為階級是私有制的產物只要廢除私有制 就沒有階級了應該沒有什麼國家把馬克思的社會主義寫入法律應該是社民的 不是馬克思的社會主義馬克思的社會主義就是要搞計劃經濟的

但馬克思那個年代 資本家剝消很嚴重現在修法進步很多了因為 人民平均更富有 才會有這種結果

但是你要說資本家有剝削 首先就要論證真的有剝削不然只會淪為倫理道德的要求

其實我只是想吐槽 馬哲解決一切的人

馬哲當然不能解決一切因為馬哲沒有解決人有些人天生基因就好 就算是共產主義社會他也是優勢反正大家錢都花不完 那就是開始看人格特質或是長相身材什麼的可能又會形成什麼顏值階級之類的再給你分個369等只要能比較 人類就不會缺席而且馬克思主義者大多都已經放棄資本論了馬克思主打的科學社會主義 論證資本家剝削勞工把資本論抽掉 那就從科學變成空想會從科學變成一種宗教我說你有剝削你就是有剝削 不用論證不講道理了

姆咪= =

很多中國人在幫馬克思護航說資本論不是經濟學是什麼哲學或是政治批判他們這樣做等於是自己把自己地基都給翻了主打的就是科學 然後你把科學的部分抽走了那不就是變成一般的道德訴求沒有論證 就說你剝削 怎麼 你不服氣至於你說的人民平均更富有其實這個跟剝削沒什麼關係 更富有也可以有剝削而且現在財富也是越來越集中就有點像是 以前窮人10快 資本家1000快

不是 我是說進步催生了更多國家將社會主義概念寫入法律

現在窮人30快 資本家10000快大家都贏了只是有人贏的更多而已馬克思要解決的就是剝削的問題不管你是10快還是30快至於你說進步催生 那這也落進馬克思主義了為什麼工人階級待遇會變好就是因為工人跟資本家有不合調和的矛盾進步只是象徵勞資矛盾越來越大資本家只能一直一直讓步忘記是列寧還是誰說 這樣會打消工人的革命意志確實還真的打消了但是勞資的衝突是不合調和的 所以遲早有一天還是會繼續上演所以只要能夠論證 勞資衝突並非不合調和 就能破解了

對壓

但也要能論證 這個其實不容易