當事者ilovemami依板規申訴
由fnm525板主、tzunghan板主審理後改判無違規、並解除水桶
本人在此為ilovemami表達歉意
給予1日1000P共3000P水桶補償金
========================================================================
以下為宣判內容
========================================================================
l00011799z板主的看法
1.板友明顯覺得被尻洗
2.當事人發表違規文章後不久又發此文： #1aDIXukk (Marginalman)
[ptt.cc] [閒聊] adios
此文內坦承有尻洗，以及如果自己身為板主判案的話也會桶自己
========================================================================
fnm525板主的看法
我個人會判無違規，以下是我的理由
1. 當初檢舉人檢舉的案件如下，只有這一篇文章而已，故我認為就應該只看這篇文章
有無違反版規，但端看之後我認為並沒有到違規的標準(原文我放在下面)
推 deathslipkno: #1aDGi5Go (Marginalman) ilovemami 線蟲 04/11 15:31
2. 我同意l00011799z板主的說法，但我之所以還是判無違規有以下理由
(一) 檢舉人只有檢舉單一文章，故我認為板主只需要檢視該篇文章就好，若同時考察
沒有出現在檢舉區的文章，我認為有越權的風險
(二) 如果該案成立的話，會開一個先例，也就是說板主在判線充文的時候可以考察除被
檢舉文章以外的其他文章作為參考，但板主不太可能判決每一篇線充文時都可以做到充分
了解該被檢舉人線充事蹟的一切，這就變相顯示板主的判案依據會取決於對該名使用者熟
不熟悉，我認為這不是一件好事
(三) 若有人當初在檢舉區有附上l00011799z板主您所提及的 #1aDIXukk (Marginalman)
那我會判處線充違規，但今天的情況是沒有附上，因此就被檢舉的文章來說我會判處無違
規
=========================================================================
tzunghan板主的看法
雖該違規文章下有許多噓文 認為該文章有現充炫耀
但本人客觀觀察該文章內容
並無炫耀現充之內容
該違規人可能因過去其他文章 導致其他使用者對其文章有所偏見
但若文章無實質炫耀內容 個人覺得仍不宜判處水桶
本人審查此文章結果為無違規
=========================================================================
以上
公告後執行
==