※ 引述《tomuy (咖啡中毒)》之銘言
: 會高票當選嗎
: 小菸都可以發6000惹
: 賴神怎麼樣也不能比小菸少
: 一人一萬
: 選票會吊虐猴猴嗎
發錢本質上就是把有錢人的錢轉到窮人身上
老實講一陣子發一次還不錯
至少弱勢會好很多
反正發錢受傷的通常不會是打工人
政府花錢很多都亂花 都他媽大手筆花在垃圾上
不如多發一些 這些錢使用效率都比較高吧
以前我拿到五倍卷啥的還是馬英九的3600
其實都蠻好的
3600真的幫助很大
可能富二代無感就是了
太苦了
说都发等于没发的，这种说法不准确哦，实际上只有按资产价值比例发钱时才等于没发。
简单一个例子：你有一块，马云有一亿，你们同时发一亿，你有了一亿零一，马云有了两亿
，这时候虽然钱贬值了，但此事你的资产价值实际是上升的，马云的资产价值反而被你稀释
了；
反过来讲，你有一块，马云有十块，按每个人的资产比例发钱，你发1毛，马云发一块，这
时候大家实际的资产价值才不会有实质变化，也就是说等于没发钱。
所以都发钱等于没发钱这句话并不准确。
为什么某些人非要说每个人都发钱等于没发钱这种话呢，这是一个令人深思的问题