寶 發錢才不是把有錢人的錢轉到窮人身上
有錢人那些地主房東繳的稅那麼少
有一些房東每個月收租幾十萬 都沒報稅
發錢受傷的是橡lturtsamuel這種年收600萬的打工人
納稅錢給你們亂花
要照顧打工人 直接減少打工所得稅才是最好的方式
還鼓勵大家努力打工 多賺多得
所得稅如果高 打工越多虧越多 那打工不如躺平
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言：
:
: ※ 引述《tomuy (咖啡中毒)》之銘言
: : 會高票當選嗎
: : 小菸都可以發6000惹
: : 賴神怎麼樣也不能比小菸少
: : 一人一萬
: : 選票會吊虐猴猴嗎
: 發錢本質上就是把有錢人的錢轉到窮人身上
: 老實講一陣子發一次還不錯
: 至少弱勢會好很多
: 反正發錢受傷的通常不會是打工人
: 政府花錢很多都亂花 都他媽大手筆花在垃圾上
: 不如多發一些 這些錢使用效率都比較高吧
: 以前我拿到五倍卷啥的還是馬英九的3600
: 其實都蠻好的
: 3600真的幫助很大
: 可能富二代無感就是了
: 太苦了
: 说都发等于没发的，这种说法不准确哦，实际上只有按资产价值比例发钱时才等于没发。
: 简单一个例子：你有一块，马云有一亿，你们同时发一亿，你有了一亿零一，马云有了两亿
: ，这时候虽然钱贬值了，但此事你的资产价值实际是上升的，马云的资产价值反而被你稀释
: 了；
: 反过来讲，你有一块，马云有十块，按每个人的资产比例发钱，你发1毛，马云发一块，这
: 时候大家实际的资产价值才不会有实质变化，也就是说等于没发钱。
: 所以都发钱等于没发钱这句话并不准确。
: 为什么某些人非要说每个人都发钱等于没发钱这种话呢，这是一个令人深思的问题
:

收稅大頭是企業繳的啊本人可能逃掉 但是企業有嚴格監管跑不掉

寶 企業少繳點稅 才不會出走地主房東才應該共同富裕上次我跟一個歐洲來的 才寮到他們企業稅太高 所以企業出走 然後導致失業率上升

打工人沒工打 只好在家領失業補助

本來就不能太高啊 太高一定一堆人跑掉

全國統計的囤房稅開下去才能打到痛點

地主房東跑不掉 給他們課高稅 他們頂多把房地賣了房地便宜了 打工人就有地方住了新加坡多牛批

寶你可以看柯文哲講公宅這個幹超神 根本是新加坡模式https://youtu.be/VfH8U3lStB0

所以共產黨為什麼要先鬥地主 原因在此

亂講 稅率又沒變 企業大賺多繳 才有那六千

稅率沒變啊 就是企業發大財

鬥完自己當地主

證交稅也是炒股繳的 多炒 炒股促進實業 還能收稅反觀地主 繳稅少 還讓錢流到房地產

你可以每天拿菸燙我奶頭