※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言
: 我支持女人要當兵
: 幹憑什麼男人就要浪費一年多，女的畢業就業
: 阿不是有替代役，現在長照缺人去服社會服務役阿？
: 還有女性可以當志願役，結果不能當替代役的道理喔？
: 釋字490是不是大便
: 糙
釋字490就是大便啊
大法官思維還停留在男尊女卑
惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法
者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差
異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之
義務
與憲法第七條平等原則之保障，並無牴觸。
沒牴觸你媽
鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同
這段話真的有夠沙豬的
什麼男主外女主內啊
把這當理由的大法官也是死媽了
然後因為這樣所以男人要當女人不用
所以生理上的什麼差異讓女人沒辦法拿槍射解放軍
沒有啊
還是可以射啊
更好笑的是社會功能角色不同
所以大法官是說男女社會功能角色不同嗎
那這樣男薪高女薪低不就很正常嗎
畢竟社會功能角色不同 領的薪水不同也很正常吧
阿女人的社會功能角色就是生小孩帶小孩啊
阿這樣廖老大把女員工趕走有什麼不妥
你社會功能角色不同啊 在那叫什麼啊
民進黨婦女部要不要出來講講話
用這個有論證男要當兵女不用
就是死媽了
女人就是同時享受到傳統沙豬給的好處
又再追求男女平等
男女平等裡面對女人有利的就一把抓
對女人不利的那就不談
畢竟平等代表權利跟義務
有些人只想要權利 而不想要同時負擔義務
@范雲
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2023-04-17 21:30:00好處就平等 壞處就生理構造不同
作者: uligaga 2023-04-17 21:34:00
台灣的兵役制度真有夠歧視女性 離進步國家還很遙遠
作者:
nanachi (娜娜奇)
2023-04-17 21:35:00超級討厭范雲 : (
作者:
amsmsk (449)
2023-04-17 21:36:00還是共產黨好 女性能頂半邊天
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2023-04-17 21:36:00下部隊先不說 我就不信替代役都不行
作者:
ig49999 (張思妤)
2023-04-17 21:37:00不能拿槍可以當伙房或醫護之類的吧其實就那個現實問題 怕掉票
噗浪有女生在推 女生可以考EMT當國家義務 但不知道推到哪了不過這樣消防局的業務增加也是滿衰的還有長照我也覺得不錯 去長照機構待個一年
怕跳票 反面來說就是女人不想當不然為什麼會掉票因為有些人可不想一起承擔保衛國家的義務
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-04-17 21:46:00釋憲有可能重提嗎？
沒事啦 大法官的解釋只要立法怠惰有些東西都過了20年都沒執行