推 FrogStar : 祖國也會念馬克思 他們是解讀不同嗎:0
其實我強烈懷疑
到底真正有讀過馬克思著作的祖國人有多少
我感覺就沒多少人看過馬克思
就算看過 那也就是看資本論而已 但資本論只是馬克思的一部分
到底有多少人看過資本論我也是很懷疑
馬克思的立場很明確啊 自由比福利更重要
沒有自由只有福利 那是為了統治階級服務的
到底是普魯士給人民福利不給人民自由好
還是美國給人民自由不給人民民主好
馬克思直接就回答是美國
我每次跟祖國人談馬克思主義 他們根本一問三不知
好像永遠只會複讀生產關係跟生產力 其他什麼都不知道
蔡英文其實有一句話說的很好
民主不能當飯吃 但沒民主只能要飯吃
其實這個想法就還蠻像馬克思的
不過民主只是保障自由的方式
如果換成馬克思的話 應該會變成
自由不能當飯吃 但沒自由只能要飯吃
馬克思就是出了名的反專制
誰管你搞一堆亂七八糟的福利
只要你是專制政權 通通都要推翻 往普選制前進
只要你是封建生產方式 通通都要打倒 都要建立資本主義
但是資本主義高度發達後 人類是從自由到不自由
原本被國王鐵鍊拴著 後來獲得了民主跟自由
但又被資本家上了手銬 自由又消失了
所以要繼續推翻資產階級 把受壓迫的工人解放出來
最後就是所有人都自由
不再有人受到壓迫
打倒國王後 就要接著打倒資產階級
所以可以看到
最糟糕的就是專制獨裁 一定要立刻推翻
資本主義好一點 但仍然存在壓迫與不自由
推翻資本主義建立社會主義 最後再到達共產主義社會
這才是馬克思的順序
基礎都是建立在自由與反對壓迫
所以可以看到問題所在了
馬克思就算是一直批評資本主義
但是資本主義比起專制仍然是相對進步的
馬克思也吹過美國不少次 說美國是世界上最自由的國家
叫歐洲各國要學習美國的制度
只看資本論反而會得出很奇怪的結果
就是資本主義=萬惡根源
但其實根本不是這麼回事啊
資本主義已經是一個更高的境界了
有些國家甚至都還沒達不到這個境界
一個發展很好的國家 才有可能被馬克思抓著資本主義罵
很多國家根本連被這樣罵的資格都沒有
意思是什麼
意思就是有些國家首要目標根本就不是推翻資本主義
而是要先推翻獨裁統治
對人民自由壓迫最大的是專制
現在談推翻資本主義的意思其實不大
只要你不推翻專制政權 人民永遠得不到自由
馬克思是非常反對俾斯麥的
世界上最早搞福利國家的其實就是俾斯麥
最早的是普魯士而不是那些民主國家
俾斯麥通過的福利政策 恩格斯照樣反對俾斯麥
因為馬克思更看重的是推翻專制政權 人們才能獲得自由
重要的是自由 而不是你福利有多少
不推翻專制政權 人民只會活在壓迫中
推翻專制政權是第一步
第二步才是推翻資本主義
俾斯麥也說的很白 什麼是福利政策
這是一种消除革命的投资。如果发生了革命，付出的代价将会更大
福利政策就是消滅革命的投資
福利政策就只是讓老百姓不要造反的投資而已
因為老百姓革命 對國家傷害太大了
俾斯麥想要的就是壓制普魯士人民 為的還是統治階級的利益
而馬克思想要的是解放普魯士人民 為的是無產階級的利益
馬克思還說過
宣扬人与人之间的普遍的爱，只不过是一种‘博爱幻想’，它不过是哲学家和他们的学徒的
一种软弱无力的呼吁，它不能解决任何问题
他们把自己的始终非常丰富的幻想和现实等量齐观，以此来掩饰他们在现实的历史上曾经扮
演过的并且还在继续扮演的可怜的角色
美好的图景必须通过革命来实现
所以說如果祖國人自認自己是馬克思主義者
那應該怎麼做
就是要推翻中國共產黨的專制統治 消滅所有言論審查控制
政治制度要採用普選制
把自由還給中國人民
接下來才要考慮在國會中實踐社會主義 消滅資產階級
恩格斯說 普選制就是一種無產階級民主制度
人民可以靠選舉推翻資產階級統治
這樣就可以不流血建立無產階級政府
如果資產階級還要來搞亂 那就放棄幻想 發動革命
最後建立一個沒有階級的社會主義國家
這才是馬克思主義者該做的
我倒覺得不是解讀不同
而是根本讀都沒讀過
對ㄚ