Re: [問題] "專業"是什麼

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-05-03 11:53:18
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: 尼用就業市場的角度看這問題
: 有些工作
: 學一天就會
: 有些要十年經驗
: 某文組起薪低
: 因為以就業角度看念四年大學跟沒念一樣
: 某文組十年後還是低薪
: 因為一天就會的東西重複做惹十年
: 嘛也有好幾種一天就會的東西
: 一樣很廢
: 阿不過尼這種學惹就會的論點
: 其實蠻白癡的耶
: 因為很多東西不是尼想學就學得到der
其實看到現在我覺得文組這個問題,我比較認同勝王說的
『文組大多數科系本來就是給那些不愁吃穿+追求心靈與人生意義的人唸的』
文學歷史藝術音樂語言哲學....等,這寫本來就是人類閒暇之餘發展出來的
對人類社會穩定跟技術發展還有科技進步有助益嗎?
應該有,但是對比消耗在其上的資源不成正比吧
這些本來應該是有錢人+少數精英才去讀的科系,本來就不應該多
應該只留帝大哲學這種阿比讀的,只是因為各種因素變成成績不佳者的優先選擇
感覺說到後來,就是根本不需要那麼多大學,也不需要那麼多為了讀大學而讀的雜魚
沒那個才能就去學一技之長,讀需要天份跟有錢的文組,再來靠北賺不了錢
本質上就錯了
==
但是又想了一下,沒有那麼多唸文組的雜魚,有辦法從中產生出有貢獻的精英嗎?
雜魚就跟土壤一樣,對啊
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2023-05-03 11:54:00
可是現在文組的精英 把台灣搞爛當中 怎辦==
作者: lunawalker (lunawalker)   2023-05-03 11:55:00
那就代表台灣是地球村雜魚土壤啊
作者: Ceelo (hakkaman)   2023-05-03 11:58:00
你島每年多少文組 結果記者素質一樣低落文創整天抄襲 藝人只會大地遊戲 歌壇吃老本
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-05-03 12:02:00
其實以前記者薪水算高的,後來一堆新聞系就變成白痴
作者: maozz (毛子)   2023-05-03 12:26:00
比較認同這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com