※ 引述《ZooseWu (動物園 公告)》之銘言：
: 隨便舉個例子
: 我:男女薪資不平等並非全部都是因為性別歧視
: B:你能提出男女薪資不平等與性別歧視無關的證據或資料嗎?
: 幹你娘我就沒有說無關
: 連別人在講的話是什麼意思都無法理解
: 可悲
只有這句對話時
我覺得比較像是雙方用詞習慣
例如你宣稱「男女薪資不平等權來自性別歧視」
這個陳述為非
那這時候B希望你提出一個證據
去證明你的宣稱是有根據的
那這時候他會希望你提出一個
男女薪資不平等 但是並非來自性別歧視的證據
目前這邊ok吧
你說一個全稱命題為非 他要你提例外
那這時候該怎麼說比較好？
我認為B說的不大準確 但也沒到錯吧
這就是邏輯上要證明你這陳述正確的方式啊
至少我不將他這句舉證的要求視為全稱命題
有造成薪資不平等的結果
而有並非來自性別歧視的部分
這就是你要給的東西啊