※ 引述《FrogStar (蛙星)》之銘言：
: 最近買了本講政治正確的書
: 我才剛看了序章
: 提到批判性人種理論(CRT)等
: 脫胎於馬克思的原理
: 還有法蘭克福學派啥的
: 簡單翻了下
: 這個作者後面有說左翼活動家在推波助瀾
: 其中還有毛澤東思想的擁簇
: 我還想說是不是啥陰謀論:0
: 但有剛好在皇城看到
: 查了下還真有一回事ㄉ感覺捏
: 勝王怎摸看
CRT
從法蘭克福學派 批判理論衍伸出來的吧
法蘭克福學派本來就會歸在左翼
基本上就是結合馬克思思想的核心骨幹 對抗資本主義意識形態
或是你說青年黑格爾派的一些傳統
在佐上一些過往社會批判的角度 新康德 韋伯之類的
發展出自己的一套戰戰戰 批判理論
然後與馬克思不同之處在
他們受到齊克果 叔本華 尼采影響很大
更加重視非理性 歷史生成或所謂的譜系學
所以其實他們通常會盡量避免使用科學證據當作主論證
或是去批判這些所謂客觀證據生成時的主觀性
至於毛澤東思想的擁簇
我只能說1960-1970
很多篇左派的思想家都支持毛主義阿
畢竟資訊流通不是很發達
你聽到的通常會是比較簡單的東西
他們就聽到
沃曹 第三世界論 擺脫美蘇帝國霸權
槍桿子出政權 群眾路線
每天都要批判他人 同時自我批判 避免陷入資本家思維
要洗盡文化中資產階級遺毒 文化大革命
老實說現在還是有一些人支持毛主義吧
頂多認為清洗過程不要這麼刺激而已
所以那本書寫的沒錯
對 CRT從馬克思(新馬克思主義)來
跟法蘭克福學派有關
受到左翼支持
支持者有些支持毛主義
不過我覺得現在好像很喜歡貼人馬克思標籤
貼完後就說這是妖魔鬼怪
Jordan Peterson也是看到他討厭的
就把人貼後現代新馬克思主義者(雖然前後基本上是衝突的)
我覺得這在討論中還是要試圖避免 如果你是真的希望討論出什麼
而不是單純藉由這個看起來像是討論的東西
在網路上 在報章中 在咖啡館內 在街上
跟一些你認同的人打手槍射精
接觸一些自己反對的想法 去想想為什麼他們會這樣想
而不是一開始就簡單地說一句 他是腦殘(至少要認真想完後再說)
還是很重要的 多聽 多思考
當然這時候也要說點左派 或CRT的壞話了
痾 首先上面提到犯的錯 他們也都犯了
中產白異男 白色垃圾 他們罵完後就懶得聽接下來的辯論了
我覺得他有教條化的傾向
然後我也覺得現在環境下取消主義
並不能使未來下一代 去揭示歷史生成因素或系譜學時 有更適合的環境
只會成為一種新的絕對道德概念而已
甚至我認為現在美國的批判理論左派有這樣做的傾向
總而言之 一坨大便