有能源大師ㄇ CheshireCat PTT批踢踢實業坊

作者: CheshireCat (妙妙貓♡) 2023-05-27 23:14:26

油電車的意義到底是什麼ㄚ
減少空氣汙染ㄇ
那是不是在核電國家比較適合ㄚ
台灣火力發電那摸多
能源轉換次數越多耗損越多ㄅ
都污染ㄌ
再轉換耗損
這樣很划不來吧？
直接用汽油不是更直接ㄇ？
減少轉換次數
有大師可以解答一下ㄇ
今天突然想到ㄉ

作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2023-05-27 23:15:00

支持核電

作者: an94mod0 (an94mod0) 2023-05-27 23:15:00

核電也是污染ㄚ

作者: charlie1667 (数狙) 2023-05-27 23:15:00

跟環保袋一樣啊重點是用起來的感覺我感覺我很環保

作者: wu10200512 (廷廷) 2023-05-27 23:17:00

發電廠能量轉換效率比引擎好吧

作者: Victoryking (勝利王 ) 2023-05-27 23:18:00

轉換效率接案

作者: CheshireCat (妙妙貓♡) 2023-05-27 23:18:00

不是ㄚ汽油to引擎動能一次火力發電to引擎動能兩次發電廠效率我不知道但經過兩次轉換ㄟ

作者: XROCK (□□□□□□□□□□□) 2023-05-27 23:19:00

蚩尤很強耶

作者: Victoryking (勝利王 ) 2023-05-27 23:20:00

經過兩次不代表什麼要看每次的轉換率是多少

作者: CheshireCat (妙妙貓♡) 2023-05-27 23:21:00

如果是為了避免空污感覺台灣就很不適合ㄚ所以我問為什麼ㄚ

作者: Victoryking (勝利王 ) 2023-05-27 23:21:00

如果直接拿汽油會耗損30% 電車是兩次10%

作者: XROCK (□□□□□□□□□□□) 2023-05-27 23:22:00

也不算為了避免啦世界趨勢最終解是電車的話台灣早晚都要跟進

作者: WindowDragon (貼貼) 2023-05-27 23:28:00

這我上次好像問過

繼續閱讀