有人不太理解，所以我簡單在這裡再解釋一下好了?
廢死有幾個模式，我認為最理想的模式是"蒙古模式"；
蒙古人因為紅色恐怖的原因，覺得應該要廢除死刑，
所以蒙古有超過七成的民眾都支持廢死，國會也有七成以上同意，
這就是理想的廢死條件。
蒙古模式無法達成，至少也要是歐美模式:
法國的廢死民意大概是50:50，但是國會裡面支持廢死的社會黨佔大多數，
所以社會黨通過廢死，也是代表民意的大多數。
美國也有很多州都是以議會通過的方式來廢死，這種做法是退而求其次的做法。
但是，台灣的廢死不做這種想法，
他們一天到晚嚷嚷著說"民意是落後的，需要先覺的人領頭"，
"逆民意而行才是正確的"。
我說，這跟國民黨有什麼兩樣呢?
國民黨搞出了"訓政"，也是一樣的道理啊!
所以台灣的廢死跟其他國家不同，不只不是轉型正義，反而是不義的獨裁作為。
所以我反對這種廢死，就是為了反對獨裁、專制。
這種獨裁專制的作為，是必須對抗到底的。