※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言：
: 假設一個情況，使用者不是經過板主徵選的管道，而是在推薦、連署等模式下上任，畢竟
: 不像前者一樣，可以在規則中闡明「須有在該看板的發言記錄」
: 想請教一下，在對該看板的熟悉度（不論任何形式）沒有明確掌握的前提下，這類使用者
: 是否適合擔任該看板的板主？
如題，姆咪實在是百思不得其解
就近期的觀察來說，不論在現實生活或在網路世界，某些加害人（也可以說是只有一個
的那種）會不斷針對被害人施予過當壓力（比如指責受害者、網路霸凌等），甚至最終使
被害人無法擁有出聲、為自己辯護的機會，而加害人卻反而能持續逍遙法外，更自認為在
「公正世界理論」的概念下，他們本身的作為是應當的。
所以就想請教一下，對於這些加害人來說，到底是基於什麼心理，才會如此恣意妄為，為
這類違背社會倫理的行徑呢？
請問有卦嗎？