「錄取學生不該考量膚色！」哈佛大學招生時考量種族因素，遭聯邦最高法院宣告「違憲」
羅伯茲、湯瑪斯、艾利托、葛薩奇、卡瓦諾與巴雷特等6名保守派大法官認爲，因為種族
因素做出區別對待，已違反憲法的平等保護條款，3名自由派大法官則支持「積極平權」
，其中索托馬約爾宣稱此一決定「使得數十年的先例和重大進展出現倒退」。
這起憲法官司牽涉到公立的北卡羅來納大學與私立的常春藤盟校哈佛大學的入學政策，
作為原告的非營利組織「學生公平入學聯盟」挑上這兩間美國最古老的私立大學和公立
大學提告，意圖去除大學錄取學生時的種族因素。雖然受惠於這項政策的主要是黑人與
拉美裔，刻板印象裡是他們「搶走了」原來屬於白人的錄取機會—但這場憲政辯論的
核心卻是亞裔美國人。
英國廣播公司（BBC）指出，亞裔美國人本來也該是積極平權措施的受惠對象。但是當
亞裔與非裔、拉美裔等競爭對手一起出現在申請者名單，大學往往會優先考量錄取非裔
與其他少數族。聯邦最高法院的最新見解，除了可能讓菁英學府裡的黑人與拉美裔學生
數量減少，《華爾街日報》認為更撼動了持續了數十年的積極平權措施與校園多元化政
策，連社會上工作招聘的標準也可能受到衝擊。
高加索白人的勝利
有色劣等種族還想要特權ㄚ