政府日前端出補助私立大專學費3.5萬元，弱勢再加碼補助等相關教育政策，而臉書NTU台大
學生交流板出現一則發文，內容批評「國家與其補助一群私立廢物玩69，為什麼不花錢提升
一下台大可悲的QS 69名」，引發論戰。
網友紛紛留言，表示「大部分頂大學生家境優渥，從小就不需要擔心學雜費問題，軍公教子
女可享受巨額學雜費補助」、「納稅人補貼錢給台大，台大每年花60萬納稅錢在學生身上」
、「考試考得好了不起嗎？」等。
網友所說都是事實，畢竟唸台大的學生，家境大部分不會太差，至少也是有巨額學雜費補助
的軍公教子女，非常不公不義。
許多人納悶，為何美國好的大學大都是私立的，而台灣則相反，其實這和早年國民政府的政
策有關，許多軍公教子女大都能進入國立大學，政府自然會將大量的預算挹注在國立大學。
台積電等大企業都用台清交成畢業生從事高收入的研發工作，而能進入台清交成等國立名校
的，許多是有錢人或軍公教子女，使得貧富差距日益懸殊。
各黨若要爭取廣大民眾的認同與支持，唯有像美國那樣，讓有錢人唸私立學校，而其他人唸
公立學校。
當然如果能像歐洲，從小學到大學唸書免費是最好，問題要提高稅收，尤其是有錢人應多繳
稅，不可讓他們只會炫富，整天言不及義，民心才會服氣。
目前台灣只有中小學才有有錢人與軍公教子女唸私立，希望未來能讓他們也以唸私立大學為
第一志願，就像美國那樣，而國立大學由中低收入子女就讀。
至於補助私立大學生學費之公平性，也應看其家庭年收入與財產多寡來決定，若一視同仁補
助也不公平，應審慎評估。
總之，論社會之公平正義，三大黨為何不效法美國，讓有錢人唸私立大學？誰承諾能做到，
誰就能勝選？