我感覺與其補助私立
不如把家庭年收入低於80萬的全部挑出來
低於80的 私立學費減半 國立免費
我感覺屌打私立全補助
私立富二代也很多啊
不讀書 每天晚上飆車喝酒的富二代也不少ㄚ
對ㄚ
請你們拿自己的錢去飆車喝酒
謝謝喔
作者:
tomuy (咖啡中毒)
2023-06-30 21:59:00賴神：不排富
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2023-06-30 22:00:00算了吧，低收入早就被鑽不少漏洞了，有種倒八成以上的大學，接下來你全補助沒人敢說啥
好調啊，但是各種刁民各種吵咩，而且b大也講完實際情況了
中低收入戶都有資料在政府手上不用多搞一堆工作量被鑽就被鑽啊 有甚麼關係錢有發到需要的人手上就好了
低收用的手機說不定還比你高檔哩，所以排到後來反而是把真弱勢排光了
你去各地區公所問問看，社會救濟相關補助浪費的比例比你想像的高
為啥都想要完美只發到窮仔手上到底浪費多少啊浪費那麼多那乾脆全部不要補助了 取消社福直接改成全民普發現金
作者:
rolur (喇叭王)
2023-06-30 22:03:00所以你為了那部分蛀蟲要放棄輔助低收嗎如果蛀蟲多到影響政策制定 那就是你的檢驗機制要整個重做了
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2023-06-30 22:04:00預期排富不如直接提高門檻啊，反正不是還要衝大學排名
如果只是一些 比如10%那就還好50%那就太誇張了檢驗機制搞太細行政成本會很高而且還要一間一間查
我有個同學就是低收入 然後繁星上的他從小都是領政府的錢 也是有幫到他
不是用戶（民眾）端浪費的成本，就是支出（行政）端拉高成本