0-6歲國家養對資本家也有利益吧
我覺得這個政策沒那麼民粹化
之前有人提一下周休三日
幹突然超多人跳出來反對 瘋狂罵
還沒成為焦點討論就結束惹
資本家的聲音很大
如果資本家真的很反對
那0-6歲國家養一提出來就會被鬥倒消失不見了
看起來資本家對這個政策的意見不是很大
或者說支持的也不少 我自己看下來支持的人也不少
如果是單純民粹怎麼可能鬥得過資本家
如果資本家強烈反對那馬上就沒了
私立大學這個 是幫民進黨買票的
也算不上民粹 是賴清德自己丟出來的
支持民進黨的資本家自然會支持ㄚ
討厭民進黨的就討厭吧
感覺差不多是這樣
對ㄚ
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:00:00是為了救私立大學背後的財團避免私大倒閉從北歐跟德國民粹發展來看 民粹可能為資本加服務資本家樂於見到人礦增加源源不絕不過台灣可能既要走到德國北歐那種超大貧富差距的情況
0-6歲國家養 第一個提出來的是郭台銘他是誰 對ㄚ
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:02:00資本家就是靠開採人礦賺錢的所以我說 民粹可能是為資本加服務
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:05:00民粹有反菁英色彩 講究的就是想生救生 只生不養認為國族至上 出生在台灣就是尊爵不凡
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:09:00我看維基百科的鴨
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:10:00還是比北大清華的人屌
特定一些行業工業已經開始試了 懶學你認為這是民粹嗎
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:11:00我看不懂周休三日
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:12:00民粹反高學歷反移民反全球化
那比較像是階級 不是民粹吧階級有階級性 有階級的立場這個跟民粹是另一件事
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 03:13:00就是一些損害全體利益的事情
民粹比較像是一種模板損害全體利益其實很抽象你的全體已經把他們給排除掉了他們算是全體的一員嗎
而且這樣說吧 如果經濟專家說0-6歲國家養 對社會有利
然後政治人物說他代表真正的人民反對這條政策 這可能就是一種民粹主義 但是 反之亦然
只有四分五裂的階級各自為戰 時常聯合 時常分裂只有一個辦法讓所有人意見統一就是發動無產階級革命無產階級專政成立自由人聯合體因為大家都變成無產階級了這樣大家都是同個階級 同個階級立場不然你只要提到全體利益或是整體利益其實就是把某些人排除出去站在資產階級跟高端打工人立場 常常就會把無產階級給踢出去就像是移民政策 對一般勞工基本上沒太大利益開放越多 勞方供給越高 薪水就會越低這東西基本上就是不會被取代的勞工收益 例如碼農 還有吸人礦血的資本家一般勞工只會被搶工作 那他們算是整體利益的一部分嗎如果把無產階級踢出去 無產階級不算整體 那確實就是受益了 無產階級去死
作者:
PyTorch (屁眼火炬)
2023-07-04 05:16:00瑪儂也是無產階級:(有些無產階級比較廢 要靠排擠移民才能保住自己的飯碗
台灣根本沒有左派的生存空間，這些政策就是用來安撫我們這些人礦的
覽寶 尼已經注定4資本家愛惜的高級農奴惹尼已經跟資本綁在一起惹 無產階級不會接受尼的加入惹