我是支持啦，畢竟原本政府給公立學校的經費就比較多啊，這同時也是私立學校學費貴的原
因之一，功利主義的阿北信徒通常聽不下去，他們覺得錢應該全部給頂大電資，其他人乖乖
吃屎，對啊。

沒阿 你有錢讀私大出來也是吃屎 對阿= =真的要改就是 把垃圾私大關一關 不過都撒必惹還能說啥ㄋ

但那些私立出來的並不會因為有了輔助變比公立還要厲害...他們最後還是會去公立研究所洗學歷的話，那輔助只是撒錢，

要灑就給他灑R 我又沒繳多少糞島的稅

不過不是不贊成輔助，畢竟撒錢某種意義比藏著用哪有幫助。

不是要為了誰比誰厲害啊，那錢全部給台大電資，青椒減半，成大再減半，其他學校乖乖吃屎

85%的老百姓繳的所得稅只佔全部個人所得稅的15%

反正大家都變成大學出來的也只是變成有低端是大學生做= =

但是現在底端私校連人都招不滿了 補助幹麻

欸...這個輔助給了也不會私立大學分到經費多啊...在講啥？

這跟稅收來源又沒關係，富人繳稅又不是付政府服務費實現社會正義啊政府給私大錢少 > 私大學生學費負擔較重

反過來給私大錢更多就怪怪了的吧？沒幾間比公立有出息啊？

沒有給私大更多阿，就算補助後也是這樣，可以查一下資料

而且學生如果可以念公立誰要念私立，也是看私立本身怎樣，這就像女性彼此物化自己後要別人別物化女性一樣的微妙...我沒說現在或有輔助會給更多呀？你可以看清楚推文不用查。

你的看法也就是我反對的啊，我不認為政府能用政策去鼓勵唸「有用」的校系的學生，然後定義經費給那些沒用的校系是撒幣

先不論有沒用的話，大學本身就不是該隨便廣設的東西了吧？會導致發錢像撒幣的問題原點就是有些大學唸出來還沒人要。但不管是不是撒幣，我都出社會了拿不到，我還是會贊成輔助，不是這有沒有用，而是這對某些特定族群還是多少有幫助，雖然這不改所謂有沒有用的問題，但這種政策不是看有沒用，很多類社福政策本來就並不是以有用為出發點，當投資不對。