Re: [姆咪] 好難判

作者: Victoryking (勝利王 )   2023-07-06 16:08:36
※ 引述 《steven183 (黑川赤音的老公)》 之銘言:
: 關於現充文的標準,我是以康德的義務論為準則,也就是以當事人發文的當下其想法為主
: 如果是以尻洗、嘲諷為目的的話,那就違規
: 不是的話也不代表不違規,還要考慮其所造成的結果才行
: 當然我不可能完全知道當事人當時的想法為何,所以我只能以我所知的倫理學用主觀原則
: 去判斷

你可以學早期歐洲人還是早期哪裡人
就是不屌你主觀上怎麼想
你只要跟犯罪行為模型重疊 那你就等著進去關
你可以把 線蟲文標準列出幾個客觀模型
只要符合這個模型 那一律水桶
例如:與近齡異性吃飯 嘲諷別人沒朋友
只要符合就一律水桶 管你是有意無意故意還是不小心
然後主觀全部用來加重
例如凱文會說 我不是故意的 我不是故意尻洗
然後你也找不到他主觀上有尻洗的故意
那沒關係 還是送凱文進水桶
如果你能夠找到他主觀上有尻洗的故意
那就加重水桶
這樣就能把線蟲一網打盡
管你是故意還是不小心的 全都水桶
如果你是故意的 那就加重水桶
你覺得怎麼樣
對著線蟲 就要重拳出擊
https://i.imgur.com/juFXxUv.png
作者: HccrtZ (Violet)   2023-07-06 16:09:00
支持
作者: ErL0715 (愛蘿)   2023-07-06 16:09:00
確實 先捅凱文
作者: weitea554 (weitt)   2023-07-06 16:09:00
不愧是勝王法官
作者: Kagamidouki (不想炎上型寫手)   2023-07-06 16:09:00
支持
作者: wu10200512 (廷廷)   2023-07-06 16:10:00
那甲甲勒
作者: seiko2023 (seiko)   2023-07-06 16:10:00
確實
作者: WindowDragon (貼貼)   2023-07-06 16:10:00
這個就跟我一直以來的疑問一樣 精障殺人不算殺人酒駕撞死人不算殺人
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2023-07-06 16:11:00
支持
作者: WindowDragon (貼貼)   2023-07-06 16:11:00
為啥這些殺人法的刑度不一樣
作者: KsonPjk4ever (KsonPjkTeeTee)   2023-07-06 16:12:00
確實
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-07-06 16:12:00
因為我講的這套是已經過氣的東西
作者: rp20031219 (Tim87)   2023-07-06 16:13:00
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-07-06 16:13:00
刑法學界已經沒人用這套了
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2023-07-06 16:16:00
支持
作者: steven183 (steven183183)   2023-07-06 16:46:00
:0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com