Re: [邊緣] 臉書對白飯事件的看法

作者: walter741225 (瓦特)   2023-07-11 10:12:43
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言:
: 推 miHoYo: 學生有啥問題 幹 07/11 10:05
: 推 amsmsk: 我還是不懂學生到底有啥問題 又不是他們弄上新聞 07/11 10:06
: 推 Exmax1999: 學生問題就是他們的回應很容易被帶風向 07/11 10:06
: 推 tomuy: 在下也覺得學生沒錯 07/11 10:07
: → amsmsk: 錢也給了 靠北 給個星還要被檢討 太狗幹了吧 07/11 10:07
這樣說吧
這件事情從學生給了負評之後
被拆成了兩件事
1. 店家老闆小氣 白飯不補
2. 學生惡意洗大量負評
哪一件事情比較嚴重
那一方就會陷入不利
看起來是一件事情 其實是兩件事情被混為一談
所以我才會說學生的問題在給負評的方式
蝦逼逼太多了 位面升高到學校校系對店家
這讓學校被迫介入 你學生是一定吃虧的
作者: miHoYo (米哈遊)   2023-07-11 10:13:00
惡意你老師咧 二十七人吃 十個負評哪裡惡意
作者: ken890126 (靈魂奸商 路西法)   2023-07-11 10:14:00
問題是沒有2吧 那是老闆找媒體寫新聞才變成學生大量洗負評
作者: amsmsk (449)   2023-07-11 10:14:00
看起來沒啥惡意跟大量捏
作者: rp20031219 (Tim87)   2023-07-11 10:14:00
大眾不用考慮27人吃只有10人刷而是感覺哇一頓飯就10個人刷負評
作者: NakiriFubuki (我單推hololive)   2023-07-11 10:14:00
今天家族聚餐全家都給負評會算惡意嗎?又不是沒消費的在發負評
作者: KumaKumaKu (熊)   2023-07-11 10:15:00
我覺得瞬間被刷那麼多 還吵這種事 生氣不意外ㄅ
作者: NakiriFubuki (我單推hololive)   2023-07-11 10:15:00
感覺是針對他們的學生身份才這樣說吧 今天換成社會人聚餐體驗不佳全部人發一則負評店家也不敢帶什麼風向
作者: walter741225 (瓦特)   2023-07-11 10:16:00
重點是被肉搜出來
作者: rp20031219 (Tim87)   2023-07-11 10:16:00
學生被社會毒打過 以後就知道了
作者: ken890126 (靈魂奸商 路西法)   2023-07-11 10:21:00
鬼島留負評還要記得開匿名帳號
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2023-07-11 10:26:00
什麼叫這種事 花兩百多吃了重油重鹹的熱炒 連飯都不給吃兩碗 氣到留負評錯了嗎
作者: raincat29   2023-07-11 10:28:00
講實話記得開小帳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com