姜世明 Facebook
政治很可怕！
近日來看到同樣學民事訴訟法的黃國昌博士，
被若干媒體或評論者嘲笑，內心感到有點像
看完「投名狀」的淒涼。
雖然在學術上因留德、留美的本質上差異，在
對民事訴訟法上諸多問題的理解，在文章論述上
，我和黃博士每呈現不同的觀點；甚至在一次立法院對大法官的審查會，黃也一體性指責
其他參與者只來領出席費，不盡心，遭我回應：「太看不起人」。
不過，看了近月來對他的評論，仍有所感，不得不發：
第一眼看到黃博士，是我當年從台中地院離職去
高雄大學法學院任職第一天報到前從楠梓火車站搭上計程車後，路上看到窗外路旁站著一
個帥氣逼人的年輕人在招手計程車，內心便直覺有可能是同事吧？果然，在到學校報到說
明會上，才知道這位民事訴訟法的學界新秀。
在法學院，黃博士多數時間都在102研究室，認真教學研究，深受學生歡迎。有次來我101
研究室問我一個舉証責任分配觀點，非常難的問題，不是高度智慧頭腦，是無從發現的爭
點。我也爲此寫了兩篇文章說明。其實，我一路上治學，有不少文章都是爲了回應黃博士
的提問的。
黃博士當年才三十 頭，有女友，分隔南北兩地，而當時高雄大學地處偏遠，生活起居不
便，能否順利回北部教書，一切未定，對感情的安定，難免受到影響。當時，我曾問：「
在部落格的討論很熱烈，為什麼關閉？」他回答：「學長，你知道，我才三十出頭和大學
生差距不大，一些熱情同學的表現，可能保持距離點比較好。」而在一次載我去市區Bar
聽歌時，看他上去唱一首日本情歌，之後述說如何面對和女朋友的分合選擇之苦，聽其形
容，面對北上之茫然，如何不辜負耽誤佳人，其中煎熬，非個人所能想像。然而，感情上
的選擇與困難，難道這不是三十歲人所可能共同面臨的問題嗎？
是的，一個屈居當時偏鄉的熠熠巨星，在郭所長的召喚下在高大盡心教學研究的年輕學者
（相較於我，因我剛去一個月，便有其他學校安排隔年跳槽，心境相對安定），在多年後
因從政被爆料，然而，當時他對師生份際有所意識下，究竟有何等證據可以証明黃博士在
學生仍在學被他教導時，受其引誘而進入情感的漩渦中？如此，或許有值得批判的餘地。
如果，若干女同學是在畢業後才與黃博士交往，則媒體在其此次舉辦活動，威脅到政黨利
益時，諸多評論者捕風捉影的諷刺，未必合理。
為了黃辦活動，國家機器也動起來，也不管違建起於何時，何人所為，一概標題為「竊占
國有地」，其實一切都可能只是網軍想要摧毀黃辦活動的正當性。
人會變，也許黃博士也會變，這個我不了解。因為十幾年來除了早期在民訴法研究基金會
報告時或律師懲戒覆審委員會開會時，偶爾碰到外，我和黃博士，並沒有交集。不過，兩
件事，記憶猶新：
一次：因我深知黃博士非池中物，故告訴他，「你必會從政的。」他回答：「學長，我愛
研究，中研院給很好的待遇，我會繼續做研究的」。…. 嗯，這點，我評估是正確的。
一次：我告訴黃：「趁此時機，你加入民進黨，一定可被重用的。」黃博士回：「學長，
民進黨裏面有一群沒有理想性的貪腐集團，我怎麼可能去和這批人共事？」喔，這……！
是的，這就是我印象中所停留的對黃國昌曾有的理想主義者的形象。而這和被權貴招手，
就樂與共舞的政治人而言，黃博士曾有的廉正性自覺，不更難能可貴？
黃博士本來是有機會可以像加、澳、法、奧等國年輕政治領袖般在台灣政界冒出頭的，不
過他沒有料想到是黨同志並不同心，而機會也不再來。於今和館長站在一起，我看不懂，
也許…..也許是一場對台灣社會、台灣政治的反諷吧！
這是我認識的黃國昌，一個曾經堅持不會為個人唾手可得的權力而 賣靈魂的學者！…..
不過，這僅是我的記憶！
姜師也算是高級酸了
順便小批一下朝廷