不配合盤查變妨害公務 法官：警用「執法技巧」誘使民犯罪
台南地院兩件妨害公務判決，都在永康分局轄區，兩名男子從盤查不配合盤查，升級變妨
礙公務，但一個判無罪、一個則獲輕判拘役10天，法官在判決書補充說明，國家賦予執法
者強制力，是為了保護人民，而不是利用法律上的知識及技巧，誘使人民犯罪後加以逮捕
。
判決書記錄，妨害公務的構成要件，是民眾對執行公務的公務員有暴力行為，但不是民眾
一有任何肢體舉動都是「暴力行為」；另外，警察職權行使法也規定，如果民眾抗盤查，
可用「強制力」帶回盤問，但這跟刑事訴訟法規定的「逮捕」有落差。
但在實務上，警方常運用「執法技巧」，在合法的範圍內迫使、挑釁不配合臨檢的民眾做
出暴力行為，再將這些可疑的人以妨害公務逮捕，只要變成犯罪嫌疑人，以刑事訴訟法
130條的規定，就可以在沒有搜索票的情況下，對嫌疑人周邊、交通工具搜索，還常因此
搜到更多違禁品。
回頭看永康分局兩件案例，陳姓騎士騎車違規，警察鳴笛、大喊停車，他都沒聽見繼續騎
，最後被警察拉下車，警員在壓制過程中有擦傷，所以將陳男以妨害公務逮捕。
法官認為，陳男稱沒聽到警笛、沒看到穿制服的警察有點難相信，不過警察全程沒要求陳
男出示證件，在陳男未抗拒前就使用逮捕手段，警員在壓制陳男時受傷，卻在職務報告中
說是與陳男發生拉扯，但從密錄器發現，陳男沒有做出暴力行為，所以判無罪。
另一個案例，則是李姓汽車駕駛，凌晨拉其他車的車門被檢舉，警察抵達後，他不願接受
盤問，警察刻意貼近他，幾乎鼻子碰鼻子，過程中李男有跟警員互嗆，最後警察出手推了
李男兩下，他伸手要去拉警察的密錄器，結果被噴了辣椒水逮捕。
法官認為，李男不全然是不尊重公權力，有部分原因是警員的「執法技巧」導致。判決書
紀錄，且警察執法過程都「剛好」沒超過法律的界線，剛好兩字還特別加了引號，李男在
現場也受到些許的懲罰，所以不該量處重刑，所以最後輕判拘役10日。
有牌流氓==