https://reurl.cc/v7MGQo
一開始聽到取名叫致強大廳，其實擔心很久，因為名稱很公務員。
開箱之後終於放心了，台大總圖終於擺脫公務員包袱了！
其實這種新型態空間對話式圖書館，
西方的先進國家幾百年前就很流行這種後現代感強烈的人文流動公共空間。
以其他代表性的圖書館來說，
近期政大達賢圖書館結構式的包袱感很重，令人頗失望。
政大的整體設計看起來前衛，但沒有營造出人文的流動感，
正確來說應該是沒有營造出空間的液態性，枉費裡面住了一大堆精通這類思想的學者。
政大的設計風格是很明確結構式的閱讀空間，
換句話說，就是你可以很「確實」的感覺出某空間的閱讀泡泡，
而不是利用各種半遮蔽與穿透感的設計、引導空間、階梯差，達到既隔離又連結的曖昧性空
間。
浪費了他們巨量的土地以及超強的空間連結性。
簡單來講，目前設計的主流就是要你可以無感亂入各種閱讀、討論、展演、活動、休憩等人
類行為的場域，就像一攤水一樣流來流去，這算是很早之前西方就在做的公共設計理念，主
要是想透過空間去強化現代新式的人地互動。
但這種空間又不是全然的開放，會有一些具有穿透感的隱蔽物與適度的緩衝空間、落差設計
，
讓你「自發性」的意會出界線感，使你知道這個地方的人現在在幹嘛，
然後你會「自動」意識到是不是走路要小聲，或者是結束跟朋友的聊天。
目前台灣我自己看來對話感強烈的應該是新北市總圖，他們的設計師應該是很認真在國外取
經。但新北市民的閱讀品質真的差，所以每次去那邊的體驗的極度不ＯＫ。
若拿辜圖比的話，我覺得伊東豐雄在公共設計的實力上真的頗不足。辜圖除了花花房之外，
其餘的閱覽空間我覺得都很爛，壓迫感重，而且毫無人文的風味出現。而且那個花花房的冷
氣一天到晚在壞，根本就是擾民，據說還很耗電。
另外，我個人是比較喜歡新的總圖，因為我覺得閱讀不僅是閱讀，他是一種生命的連結。
像是跟空間的連結、跟書籍的連結、跟人際的連結、跟文化的連結、跟台大的連結。
但這種連結又保有主體性，可以很輕鬆的在行走或者思想漫遊的時間裡，隨時隨地找到一個
可以隔離的空間，專心自己的事。
不過，我覺得總圖一樓的設計還是有點空間浪費，有些地方空曠的離譜，而且那奇怪的展覽
，完全跟圖書館的風個不一樣吧．．．．．．．．．．．．
拜託把頂大經費弄出來一點像樣的展覽好嗎！不然台科大跟台師大都有設計相關科系，來展
他們學生的作品還比較好看吧。不然付費出租，我想應該也是超搶手。這裡人流量那麼大，
租金收入一定很可觀。