#1b3Kbz9y (Gossiping)
笑了
還真的就跑了
我也不懂這些法官腦袋在想什麼
這種重大經濟犯罪
你前面審級都已經判決有罪了
還搞什麼白痴羈押替代手段
累死警察
你法官就直接為了保全執行而繼續羈押
今天就沒這些問題了
一個要不要羈押的 單純二選一的問題
美其名說什麼人權
弄出一堆五花八門替代羈押防逃機制
搞死警察
害警察承擔法官錯誤判斷
導致警察被行政懲處的風險
前面都已經達到有罪判決的門檻了
一張押票解決的東西還能搞成這樣
然後如果法官真的還是認定只能交保
就算在上訴期間真的逃跑了
台灣也應該在程序法上剝奪被告的上訴權
直接讓案件確定
讓被告送檢方執行時能夠盡快發布通緝
而不是什麼高院發布通緝等你到案解釋
通緝到了就直接入監執行好嗎
還等你在那邊抗辯有罪無罪
抗辯到民國都滅亡了 案件還沒確定

我比較納悶的是 政府怎麼會覺得對這些有錢人來說保金是一個有效的防逃機制

政府只要錢不要人

保釋金有用吧 夠大的話

他殯葬的欸 五億很明顯不夠大ㄅ

法律人最愛的自我實現

保釋金對資方老闆哪有用你也可以直接拿公司股東的錢來繳阿

就是想放人又故意讓別人扛阿 法綠人的老招數

台灣靠你改變了

你覺得為什麼可以放出去法律人早就是有錢人的ㄖㄅㄑ了

慶富少東表示

台灣是人權大國捏

好畜生ㄛ 受苦的都是基層

這個不是之前搞泰山的