※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 三個助理認罪
: 其中一個好像做過偽證所以判比較重==
: 還有機會安全下莊嗎
:

高雄才剛有一個做一樣的事被起訴惹

議員還立委？

公家的錢不能過水，只有柯粉覺得不會犯法

沒吧，現在問題是超報加班費然後回捐，助理超報是助理犯罪，但是有指示超報再要求回捐就是高的事情了

立法院助理的加班費平均申請是9x%捏對啊 重點在高有無指示

助理現在都咬高要求的，除非高有證據沒指示，不然很難下莊

我是不知道高有沒有那麼蠢啦我們傳產仔都知道 有些事不電話不line說

大家都浮報，但是不承認浮報就沒事，反正助理上下班又不打卡，問題是高的主任是內鬼直接收集證據爆，穩死

而且高身為主管 算不算加班他說的算啊我覺得根本沒指示的證據啦 不然早收網了你回家睡覺 主管認定是加班他爽就好而且就算有指示 放入公積金 你捐的比使用的還多也沒事 就無實質獲利應該吧

我覺得這就裁量空間啦，但是法院呵呵大水庫理論不行啦

記得有無實獲利回捐被判有罪的案例回捐這行為就是觸法了，管你是否佛心來著

回捐觸法 但不是貪污啊社工一堆再回捐的貪污前提是這筆加班費來源是浮報我猜啦 最多就送個登載不實

浮報就是了,去看一下潘懷宗的判例整段下來我覺得你有不少跟一般人認知差距不少

就跟你說議員跟立委不同了議員浮報錢是直接匯給議員立委加班費這個是直接給了助理

我自己是行政退伍,錢要專款專用不是這樣報的

而且議員浮報大多是人頭你自己去翻案例 有找到立委被判刑的嗎這是專款專用啊立法院直接薪水給助理

立委不是我講的你搞錯人了

助理要怎麼使用那是助理自由你舉潘懷宗 他是議員吧你一直拿議員案例來說就很怪 因為款項就不同人家是報人頭去領至於回捐有沒有受迫 那是助理跟高的事要確定高有罪 你必須要高有明確指使 錢也只有高一人使用如果你這公積金帳簿打開大家都請款過反而是說明這錢就是公積金無誤除非你這帳本打開就只有高請款 而且單據還要高簽名請款不然誰知道有無冒領 錢還指出沒補進去所以我認為真的用貪污定罪機率超級低

不用想太多，助理都認罪了，主管怎麼可能跑的掉，高還有簽名阿，這一定GG，套你的邏輯只要有用錢就有罪啊，”只有”，是你認定的法官不一定這麼想

私人公司當然老闆說的算，錢給到位你好大家好。但助理費是公家的錢，就不能你爽就好耶