※ 引述《s256988452 (♡)》之銘言：
: 民族性研究指的是一種已被廢棄的研究，是文化人類學上，一些在二戰時期及二戰之後，起
: 源於心理人類學的文化與人格學派的一些研究。現在認為很多對民族性的說法不正確，盡管
: 有時人們會認為對民族性的說法包含了一些事實。但一項研究顯示事實並非如此。另外，有
: 一個對49個文化進行的研究顯示，「民族性」並不反映該社會成員的平均人格特質。
: 簡單來說
: 民族性的意思約等於 邊板仔都怎樣怎樣
: 基本上是一種族群刻板印象
在我來看
「並非如此」只是那些左膠的藉口
或是為了平等而平等　為了反歧視而反歧視
事實上民族性很多時候就是如此
要論避免帶來困擾
台灣人絕對輸日本
要論契約精神
台灣人也輸爛西方人
當然世界上也有比台灣人更爛的人
why
我常常在想 這不是基因問題
畢竟人種基因沒有差異這麼大
那最有可能的就是文化
而且不只是狹義上文化
而是廣義的、整體環境造成的
好比說台灣地狹人稠
平地夠少了 還擠2300萬人
加上傳統文化中有土斯有財、追求利益(效益)
以及對於資本主義、富人的嚮往
加上政府長期對於資本的無節制
光這點就會衍伸出很多關於不動產的結果
好比世界名列前茅的不動產價格、都市擁擠度
這時候就會加劇如便利商店的高密度化、萬用化、
Uber這類外送服務的普遍化
最後就可能會看到最早原文所提到的
"台灣人就是不在意給人帶來困擾"
"你看便利商店的卸貨車都亂停 隨便停門口"
"那些uber也是到處鑽 造成交通亂象"
這就是廣義文化
與大環境 政治 整體國際背景都有關係的
你只挑一個點出來罵
只能局部的、有限的改善
大概是這樣