: → Abby530424: 也行 但反正你會發現 喊這個最大力的就是你說的 要求 10/31 16:19
: → Abby530424: 政府限縮自身權力的 「保守派」 10/31 16:20
我覺得保守派不靠政府是靠家族親族
透過道德 傳統 親戚壓力來製造優生環境
而對這些家族來說 政府是純純的干預者
而非保守派則是沒有家族壓力
所以才需要強而有力的政府來維持秩序
至於少數極端保守家族則因為不想肥水落外人田
則開始近交 最後整個家系凋零
用哈利波特的血統論來說
岡特家就是近交到一堆阿達阿達
因此佛地魔老爸麻瓜 反而讓他血脈活化
變成帥潮天才
反例是馬份家
雖然也有純血主義傾向
但沒有選擇的時候則會選擇系外(或麻瓜)繁殖
再一個系外例子則是史萊哲林家
沒記錯的話
岡特以外的父系似乎因為長期跟麻瓜繁殖導致變成凡人了
事實上最好的策略反而是衛斯理
生夠多後代 而不像很多純種只生一兩個 死了就斷了
真的太諷刺了

不是 這就是為啥你得確切說明清楚你說的XX派是啥

真要我明確定義就 反對破壞家庭制度派吧==

因為你以現在的分法 你就會發現所謂的liberal很不個人主義 而所謂的保守派反而很偏向自由意志主義

我不是這方面專家 所以我只能對你的質疑一直補述==

例如政府應該要允許擁槍權(即便可能有許多槍擊事件)政府不應該去限制仇恨言論 因為這是限縮言論自由但說到底 就是雙方與其用理念完全證成自己支持的立場更像是有類似立場的互相結盟 希望互相支持相互議題

但歐美近年好像不斷在激化對立

就變成另一邊非我族類這種狀況

我看過一張圖是不斷被拉長的底線導致雙方出現新的定義