※ 引述 《success0409 (貢糖新衣)》 之銘言：
: → Victoryking: 只要大家都認可守夜人國家 就不會讓權力增大 11/20 20:31
: → Victoryking: 但如果一群人認同守夜人國家 守夜人國家是可以正常 11/20 20:32
: → Victoryking: 運行的 11/20 20:32
: → Victoryking: 因為美國曾經就是守夜人國家 11/20 20:33
1.
曾經是，但現在應該不是，
而且就美國政治的粗淺了解，
光是中央和州之間的政治角力就幾乎可以單獨開一門課來講
這也證明民意如流水，民意這時認可守夜者程度，但哪天會變成保母管家程度
2.
美國至少開始有很強的國族主義（大美國思想）（也因此曾經搞出麥卡錫主義）
所以民意相對容易一致（也就是平常多元，但美國大旗一張開又全部歸隊）
臺灣應該跟美國有段差距
換言之，美國可以，未必臺灣可以
美國可以，可是中南美洲不行（總統制）

這個是兩回事ㄚ只要證明 守夜人國家可以正常運行不會自我崩解就好那後面人民改變意見 這就不是守夜人國家的問題因為守夜人國家對窮人非常不利美國早期能夠成功運轉是因為土地多的不行你來美國就給你一大片土地自己種田當然就沒有什麼窮人問題但是工業化後就不一樣惹產生一大批沒地方住的窮人然後政府又是那種要管不管的守夜人國家就很難適應這個時代了人民都是要求短期內能夠改變的所以守夜人國家很難回去了 德沃金的更有可能可以執行 跟有沒有民意是兩回事ㄚ沒有民意不代表沒辦法執行除非你想說的是 守夜人國家內在有缺陷一定會導向壞的結果但諾齊克有說一堆理由論證 只是我忘了不過財閥控制政府 可能不是諾齊克覺得有問題的地方只要不會影響政府監管機能就可以了

韓國的監管機能應該名存實亡了

可以ㄚ 可以交給政府主導諾齊克的理論本來就有一些問題而且諾齊克被很多政治學家噴之後 也沒有回應他跑去研究認識論跟其他哲學問題 靠腰主打的就是一擊脫離

拉完屎不擦

qs