Re: [姆咪] threads 上討論言論自由

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-11-25 22:53:52
※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言:
: 我覺得比較酷的議題應該是
: 仇恨言論
: 仇恨言論到底能不能禁止
: 我可以發布 仇恨 猶太人 同性戀 原住民 女人 男人 的言論嗎
: 我最近想要研究這個
: 這個蠻有意思的
: http://i.imgur.com/r8Y0F1Q.jpg
我覺得喬丹彼得森的對話能夠解答你這個問題
Jordan Peterson | Full Address and Q&A | Oxford Union
https://youtu.be/UZMIbo_DxJk&t=3107
中文的
https://youtu.be/DR9bl38Qvlg
https://youtu.be/hcdtOwTAYwA
簡單來說就是『兩害相權取其輕』
仇恨言論對於社會有沒有威脅?有
但是"限制仇恨言論"對於整體社會的威脅是更大的
並不是限制了仇恨言論,世界就便得更加和諧美好沒有問題了
限制仇恨言論帶來的是一併限制了言論自由帶來的好處
最主要的問題在於『你無法定義什麼是仇恨』
今天一個女的在靠腰她女朋友劈腿我跟她說「分手就好啦」
結果那個女的靠北我說「你這是仇視女同性戀!」那以後我還會不會提出類似的建議?
我一定是對於所有性別、種族、宗教、社會議題保持距離潔身自愛
又如果由當權者決定何謂仇恨
那是不是能定義對於執政者的反對意見就是對於民族的仇恨?
最簡單的『反對我民進黨的人都是想要親中滅台的中共同路人』
大概是這樣
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。)   2023-11-25 22:55:00
值得深思
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-11-25 23:02:00
我覺得他的論點太表象了還不夠深刻生動但我目前支持他的結論 因為我想的也是類似的
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-11-25 23:05:00
JP好像都習慣不舉例來講,所以用詞也很難= =要說服大眾需要淺顯易懂的說明,蛋我覺得剩王你不用
作者: nothink00 (線蟲)   2023-11-25 23:43:00
對啊,重點就是定義仇恨的點太模糊了,每個人G點不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com