Re: [姆咪] 純度100%的善意

作者: std92050 (不想去上學)   2023-11-26 15:10:20
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言:
: 我以前好像在你板問過
: 如果完全發自內心不考慮回報的善意是純度100%的善意
: 那基於利益去做的善行,能夠被稱為善嗎?
: 這裡的利益不只包括實質上的利益
: 還包括了他人評價、社會眼光、自我滿足等等的非物質上的益處
: 記得當時你板的回覆是
: 1.以社會跟接受善意者的角度來看,並沒有差別那就夠了
: 2.所謂純粹的善意,其實也是獲得了心靈上的滿足,還是有獲得利益
: 我還是糾結在付出與獲得的落差上
: 因為當獲得的痛苦與不便大於自我滿足後,大多數人便會選擇不去施行善行了
: 僅有少部份人會持續下去,即使付出的遠大於心靈上獲得的滿足
: 那種長年駐偏遠地區幾十年的神父修女就是如此
: 不過這些說穿了就是鑽牛角尖而已
: 只是好奇你板怎麼看
我一直在想 讓"想要實現的事"實現 算是對自己有利的嗎
我自己是覺得算 並且所有有意識的行為動機都能化約成這樣 所以終究都是利己
就算是自我犧牲、沒有心靈上的滿足也一樣 總是出於什麼原因人才會行動吧
因此也不再需要善的概念了
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:14:00
同意你
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-11-26 15:15:00
自私跟無私只是幻覺
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:16:00
我覺得這個只是在定義名詞神經是物質的
作者: std92050 (不想去上學)   2023-11-26 15:17:00
是阿 終究是像袋鼠人說的 是生物性的東西 就不用糾結在那些形而上的概念了
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:17:00
幻覺你說得是反映錯誤的感官嗎你說的真好 推!std比我聰明== 我在想但是卡殼了
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-11-26 15:19:00
這下回到霍布斯倫理學了
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2023-11-26 15:24:00
有個定理是「人類不可能做出無利可圖的事情」所有的行為最終都能牽扯到利益行為
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:25:00
但我覺得有複雜度的變化
作者: jensheng09 (甲甲都從後面來)   2023-11-26 15:25:00
這些名詞本來就是人類命名出來的 所謂言靈
作者: selfvalue (ime)   2023-11-26 15:26:00
非生物很多地方有生物的特質但是非生物本身受到的規則很固定^我印象像是一些物質有複製再生產自己的表現變成生物那帶來的變化是不可思議的也有一些規則== 人情世故那些有些人做一些事 思考的複雜度是不可思議的我google一下是什麼^Self replicating clay crystalshttps://en.wikipedia.org/wiki/Self-replication是的世界是美麗的你的舉例很好 刪掉了==
作者: std92050 (不想去上學)   2023-11-26 15:38:00
沒事 那只是隨便打打 never mind

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com