※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言：
: 有人寄信給我
: 我再舉個例好了
: 就是
: 假設你的中心思想是減肥
: 那你不管是去有氧 還是仙女餐
: 同樣都能達成減肥的目標
: 今天有一個人瘋狂節食 吃仙女餐
: 他現在發現一直仙女餐會不健康
: 所以改成有氧 東西吃正常
: 有氧一樣能減肥 而且更健康
: 然後被噴 你沒中心思想
: 你就應該要節食到底
: 這樣才有中心思想
: 對ㄚ
: 這樣應該有比較清楚了吧
: 有邏思應通了嗎
: 謝謝喔
中心思想
這東西放在政治其實就是個詭辯
你這篇正好點出了這個問題
有氧 仙女餐 對於減肥的幫助
都算是有比較大量資訊可以參考
換個說法就是：比較好說服人 讓人理解
而且一般為了減肥 就算走有氧
所謂的"正常吃" 也不會是肥宅的正常吃
而回到政治的所謂的中心思想
其實都是對於國家未來的一種安排
缺乏數據佐證 沒人真的知道接下來會怎樣
台灣藍綠 在統獨議題上繞圈圈
對岸的紅 又經常忍不住展示存在感 順便拖累藍
才會讓綠色芒果乾總是賣得好 (今年還沒開賣)
柯的中心思想
你如果說是"對台灣好"
那我就不懂
哪個政黨不是對外宣稱自己是"對台灣好"
這不是需要特別強調的阿
藍綠營"對台灣好"的方式都是中美路線的大致定案
而柯是變來變去 然後只好退一步說是"對台灣好"
我不是說不能變來變去
而是你要能說服選民這樣更好
是實上藍綠也是一直在小修小改 他們也是在說服選民
你不能把說服不了選民
怪罪在選民太笨阿
因為這表示 你也不夠聰明阿
至少在需要選民力量的政治圈當中
這是真的不夠聰明的表現