幫阿比回
無期限支持假釋阿比
183還我阿比
哇哇哇
********************************
→ Ceelo: 為什麼資本主義有各種派別能成功實行 12/01 19:30
→ Ceelo: 共產主義卻都不能 好像不符合社會運作的meta一樣 12/01 19:30
我認為這跟兩個東西有關 定義跟歷史脈絡
首先 怎麼樣的一個政體我們會說這是資本主義
怎樣的是共產主義？
一個資本主義國家必須要滿足甚麼條件？
是要有自由市場嗎？
是要有貨幣嗎？
有私人財產跟資本積累就能算嗎？
中共算不算是一個資本主義國家？
我們會發現我們對於資本主義的定義是非常寬鬆的
只要滿足特別幾項
無論這個市場有多被保護 企業是恩許制的
還是貨幣去貼別人固定匯率
即便這國家自己說自己是共產
我們都會將這個國家稱之為資本主義國家
反之 我們在講共產主義時
給他的定義常常是挺嚴苛的
消除私有財產制
消除貨幣制度
公社生產 各取所需各盡其職
階級鬥爭 清洗資本家
無產階級專政
只要其中一兩個沒有滿足 我們就會說這不是真正的共產主義國家
(雖然我覺得共產主義國家這概念就很好笑
共產主義是因特納雄耐爾 沒有祖國的)
而反之 我們不會因為有某些前提沒達到
就說這不是真正的資本主義國家
我就沒看過有人說
這世界上除了智利以外沒有資本主義國家(從芝加哥學派角度)
對阿 而且智利那時候匯率還偷盯緊美元 連智利都沒那是真的沒了
然後歷史因素
共產主義當時一些流派的領導者
已經被列寧送走了
克魯泡特金是自己病死的
羅莎盧森堡被列寧告密收掉
托洛斯基被一把冰鑽送走
那最後理論發想可能就會比較單一了
當然剩下來還是有多采多姿的實踐方式
毛主義 波指導 以色列基布茲等等一堆不勝枚舉
剩下就給勝王補充了