Re: [姆咪] 死結又要被告了喔

作者: weitea554 (weitt)   2023-12-06 10:12:22
※ 引述《an94mod0》之銘言
: → dreeqwens: 雖然這樣問有點晚,如果中之人亂連結,而原照片主人不
: → dreeqwens: 滿的話,會不會有問題
: → ThreekRoger: 亂貼別人照片照理說本來就不行吧
: 噓 pwseki206: 認真說...會,民法§ 18、184參考看看
: 死結那篇
: 怎麼有人說他違反民法了
: 這個有很嚴重嗎
: @你板大律師
:
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-06 10:13:00
你是裝糊塗的天才?
作者: dreeqwens (死四子)   2023-12-06 10:13:00
可能看id吧
作者: victor87710 (路過的雜兵)   2023-12-06 10:14:00
廢文ID比較欠幹吧
作者: mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)   2023-12-06 10:17:00
以前的都是本來就有魂帳 魂帳有露過臉 證據鏈完整中之人界早就公認 只差有沒有去google星街是魂帳從來沒露過臉 然後隨便一張照片說是 沒有證據鏈
作者: weitea554 (weitt)   2023-12-06 10:23:00
我以為之前就是些真真假假的
作者: walter741225 (瓦特)   2023-12-06 10:29:00
確實是真真假假 只是真的就是來源明確可信賴度高假的就真的是隨便找張照片硬幹 這次是這種你別小看那些挖掘機的尊嚴阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com