Re: toyz關四年

作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 15:42:50
※ 引述《b77889999 (mikomiko35P)》之銘言
: : ※ 引述 《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》 之銘言:
: : :
: : : → ybz612: 你覺得小盤十年剛好 阿賣1包的幾年 賣1克的幾年 就算你的 12/06 1
: 2:36
: : : → ybz612: 尺比較嚴 但你總是有需要減的時刻 12/06 1
: 2:36
: 欸欸 先假設大家認同
: 賣一櫃無期
: 賣10包10年
: 賣1包5年
: 賣1克3年
: 那你就直接寫賣大麻三年以上到無期阿
: 不然寫個最低十年 然後每個都在酌輕量刑
: 以為是淘寶每次都先漲價再打折484
: 這樣說刑法59不就無敵星星
: 不管你法條寫殺小 我想輕判就輕判 對ㄚ==
我覺得問題出在大麻吧
如果toyz賣 古柯鹼 安非他命 搖頭丸
就算量一模一樣
我感覺就不是關四年可以解決的問題惹
起碼關個七八年都很正常吧
問題就在大麻是二級毒品
這其實對外國人來說很詭異
你說大麻禁止當然沒問題
擺到跟古柯鹼這種鬼東西同一級
那就很奇怪惹
結論:蔡英文下台
作者: amsmsk (449)   2023-12-06 15:43:00
國民黨時代立的法 要繼續支持民進黨修正黨國惡法
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-06 15:44:00
應該是最一開始訂的時候就訂二級了吧 後面沒膽子降級
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 15:44:00
完全執政八年做不到應該下台
作者: y1896547 (巴斯)   2023-12-06 15:44:00
要讓民進黨過半才能改革
作者: amsmsk (449)   2023-12-06 15:45:00
要改的太多對阿 再給民進黨八年
作者: yousucksme0 (躺著也中槍的邊緣人)   2023-12-06 15:46:00
不管藍綠白 我的結論:降級真的不好
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-06 15:46:00
就民意來說 哪個不是唯一死刑 對丫 通通升到T0好嗎
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 15:46:00
不降級法官也會減刑幫你降級大麻跟那些二級毒品完全不是同樣的東西擺在一起本來就很有問題
作者: Ceelo (hakkaman)   2023-12-06 15:47:00
法律就是這樣 怎麼不叫立委修法
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-06 15:47:00
目前看下來就你說得這樣 大麻一定判得比其他二級輕大麻案例太多了 查查就知道
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲)   2023-12-06 15:47:00
要娛麻合法化的話直接令新法不就好惹 幹麻醬
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 15:48:00
這就像把海洛因擺到三級一樣奇怪
作者: binchilling (耶堤)   2023-12-06 15:48:00
同意
作者: Ceelo (hakkaman)   2023-12-06 15:49:00
你要讓cheap 謝和玄選立委嗎 大麻除罪化哈們
作者: Atima   2023-12-06 15:50:00
大麻要判刑本來就超級好笑
作者: walter741225 (瓦特)   2023-12-06 15:50:00
大麻合法化
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員)   2023-12-06 15:51:00
大麻太容易種了
作者: yousucksme0 (躺著也中槍的邊緣人)   2023-12-06 16:03:00
法律變寬鬆會製造很多問題 到最後不會有人為問題負責
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 16:08:00
啥鬼那我建議全部都處極刑因為便寬鬆會有更多人做反核跟刑法又不一樣刑法是要把人抓去關的
作者: yousucksme0 (躺著也中槍的邊緣人)   2023-12-06 16:11:00
沒啊 就沿用原有的體制
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 16:11:00
就像你讀共產主義 在以前要抓去槍斃怎麼不繼續沿用如果真的被共產主義推翻誰要負責你的心態就跟國家機關一樣阿就維持原狀就好犯小罪判重刑本來就是問題了這就已經是製造問題了還是只要對社會有害就不用管合不合理全都禁止嗎而且還不一定會社會有害 販賣三級毒品刑期也沒多低只是放到大麻應該有的位置而已
作者: yousucksme0 (躺著也中槍的邊緣人)   2023-12-06 16:20:00
讀共產主義被抓去槍斃 改掉那些要負責當然很簡單但那時候權力是集權的沒辦法改剛剛沒注意到被共產主義推翻誰要負責這句
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 16:26:00
罪與罰不相等本身就是國家濫用權力他本來不會受到那麼多刑期 多出來的你要幫他坐牢嗎國家濫用權力本身就已經是大問題了只是為此犧牲的人沒人看見而已
作者: yousucksme0 (躺著也中槍的邊緣人)   2023-12-06 16:39:00
那你法律修了 被那些罪犯搞到的家屬 你會為他們負責?假設原本1%的人會去犯罪 改了變3%的人犯罪
作者: Victoryking (勝利王 )   2023-12-06 16:48:00
所以你的意思就是極刑派對於極刑派我本來就沒什麼好說的因為極刑派本來就不把人當人起點就不同了所以也沒什麼好說的我覺得你應該要先理解一件事 就是國家並不是從人類一出現就存在就合理的 憑甚麼國家能夠處罰人呢 原則上國家就是不能處罰人的 沒有理由就是禁止處罰的 要處罰人就必須要遵守原則 是國家先不遵守他必須要遵守的原則 如果你認同人要平等對待 那就會得出以下結論 相同罪相同責 大麻該擺在哪就擺在哪 否則國家就是濫用權力 當然如果你不想要大麻下來 你很怕社會會亂 你也可以讓一些東西一起上去 這樣就公平了 例如菸跟酒 酒摧毀了多少家庭 你不禁止難道你要為被酒搞壞的家庭負責嗎 不只是 酗酒 酒駕 家暴 很多都跟酒有關 你不禁酒 你要為被酒傷害的家庭負責嗎 你負責不了 所以按照你相同的邏輯 酒菸大麻都該一起被禁止如果你能認同那我就沒什麼好說的 如果你不認同那你實際上就不是在理性討論 因為你只是仇視大麻而已 只是一種情緒發洩 那我也沒什麼好說的 就像你不會跟發狂的女人講道理一樣
作者: yousucksme0 (躺著也中槍的邊緣人)   2023-12-06 17:05:00
我不菸不酒 事實上我也覺得菸酒該禁但你就開放了 還能再禁止嗎? 不可能 那就只能接受但或許大麻該放寬啦 反正我也不會受影響只是我不會讓我家人去碰而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com