一、在現行法制上，對於可受公評之事，基於善意而為適當之評論，得阻卻違法。所謂「可受公評之事」係指「與公眾議題相關有關之事」、「適當評論」乃「經綜合評價後屬適當之個人主觀評論意見」。PTT係屬受中華民國法律所拘束之網路論壇，上開上位法之見解亦應酌採。合先敘明。二、對於言論自由之限制，英美法系多採真實惡意(actual malice)原則而為判斷，而於引戰之構成要件該當與否或有可採之處。亦即，為有被告有明知其言論不實或對於其言論真實與否毫不在意兩項要件時方得限制之。更有甚者，於美國實務上更寬鬆的認定「對公眾人物之尖酸刻薄及令人不快的攻擊」亦應受保護而不宜限制。三、查檢舉人於近日確有於邊緣人版上以各式言行鼓勵並惹起曾於本版遭受水桶處分之版友針對現任版主提出罷免案，而罷免案之本身不僅為私人之間之紛爭與事務，而係關係整體討論區之使用者權益之公眾事務。對此，應屬可受公評之事(意即與公共議題有直接相關)而在違規認定上宜採取最嚴格之標準。又，檢舉人曾任西洽版版主，因此屬具有一定知名度之公眾人物而負有最大容忍接受監督之義務。