※ 引述《windowsill (冬)》之銘言
: 你可以討厭他
: 可以批評他 可以酸他
: 但你沒理由要他取消 要他下架 要他刪文
: 整天在那邊路權你媽啦
: 尊重別人的創作權很難嗎
: 難怪走在路上不被尊重
: 因為一堆人根本就缺乏尊重別人的能力
那種族歧視的畫可以下架嗎
如果認為不可以下架種族歧視作品的
那也會反對下架皇帝過馬路
這就不討論了
因為這個是絕對的言論自由 什麼都可以講
但也有很多人認為可以
言論自由是可以限制的 特別是仇恨言論
因為仇恨言論不受到法律保護
那為什麼種族歧視算是仇恨言論
就要先定義什麼是仇恨言論
如果按照一個很糟糕的定義就是
「仇恨性言論」一詞在學理上大致可被形容為針對種族、宗教、性傾向等可得特定群體，而
以威脅、侮辱等方式侵犯該群體，並可能造成大眾對該群體之敵意或蔑視之言論。
種族歧視可以符合這個要件
那酸行人是皇帝呢
行人是一個群體 並且行人在台灣是弱勢
明明一個已經是弱勢的群體
還要被畫成皇帝
很明顯與事實不符
絕大多數行人根本就不是皇帝
就像你畫每個黑人都是小偷一樣
絕大多數黑人根本不是小偷
但是你畫一個皇帝嘲諷所有用路人
這實際上就跟汙辱沒兩樣
然後造成大眾對行人的敵意言論
實際上不是這樣 但你卻畫成這樣
你說台灣 人行道大條 法律保護嚴格 警察執法嚴格
那你說台灣的行人是皇帝
那還說得過去
重點是台灣行人什麼雞巴都不是
走斑馬線的時候連轉彎的車都不會讓你
這叫做皇帝嗎
那這個畫算是仇恨言論嗎
羞辱行人跟歧視黑人 能夠相等嗎
我也不知道
但是你說的 創作自由 跟 言論自由
很多人都是認為有界限的
創作權不是一個無限的 想要創作什麼都可以
例如仇恨創作
如果這個圖算是仇恨性創作
那自然他的創作權就不會受到保護
你自己畫自己看可以 擺出來給大家看那藥丸
因為創作權不是無限的
尊重創作權的前提是 創作是非歧視性的 非仇恨性的
除非你認為創作權是無限的
就是絕對的言論自由下的創作權 那就是絕對的
你要使用創作 嘲笑黑人 歧視殘障
這些都是受到保護的
沒人能夠阻止或拿下你的發言 即使這令人不快
那如果你認為是有限的
那你就很有可能會認同要下架
或是會認為 下架也不是完全不能接受
這個就像是一個國中小孩畫了一個種族歧視的東西
要不要處理的問題
因為小孩本來就搞不清楚狀況
但大人很多也都搞不清楚狀況
懶人包就是
1.你覺得仇恨性、歧視性言論應該要下架嗎
A：要下架 到下一步
B：不用下架 問題終結 所有言論都該保護
2.你覺得嘲諷、羞辱行人是皇帝算是仇恨言論嗎
A：算 下架
B：不算 不下架
C：不知道 不知道
對
通常1就能分割掉一些認為都不該下架
但是2就會有問題了
如果你認為仇恨言論要處理
但你又不知道這算不算仇恨言論
那你就會不知道這到底該不該處理
https://i.imgur.com/9DK1rnQ.jpg
幹我本來是想要打哲學文的
但我人在外面
我怕憑印象寫的東西會很糟
哇哇哇
結果只能變成很矬的憲法法理文
我覺得哲學文探討一個概念 比法律深入太多了
法律人學到的根本就是前反思小寶寶等級
太苦了
早讀哲
https://i.imgur.com/9DK1rnQ.jpg