※ 引述《mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)》之銘言：
: 這串系列文 在你發文之前包含推文
: 提到瓦特的次數只有兩次
: 一次是我
: #1bSrzt8m (Marginalman)
: https://i.imgur.com/SjtQFCn.png
這個我沒看到
: 甚至可以當成一個典型範例：曾經是PM民，現在天天刷梗
: 你覺得呢？
隨便你
: 你也不用想為什麼這麼多刷梗的，要拿你當典型例子
: 確定是前PM民的人裡，你是最常刷的人之一
: 常常刷的人裡，我能確定真的當過PM民的也不多，你就是那少數幾個
: 而你自己也對刷這個梗樂在其中
: 沒問題吧？
恩
: 另一篇是ninjin的文
: #1bSxLUEJ (Marginalman)
這篇我沒看到
: PM民(現任)覺得你一直刷梗很討厭
: 甘我屁事
關我P4
: 所以我沒再提
: 沒問題吧
沒問題
: 是我逼你刷梗的嗎
我有說過你逼我 或者誰逼我嗎？
沒有吧
: 你把自己的形象變成刷梗代表
: 變成討論刷梗時有人會想到你
: 變成你看到有人嘴刷梗會以為嘴到你自己跳出來回
: 完全都是你自己選的
: 還是我以後嘴刷梗的
: 還要註明：瓦特除外 他是優質梗
不用R
: 我覺得我沒提到你 你就沒權力抱怨別人看了想到你欸
我覺得你不用去擔心這個吧
: 而如果你覺得我嘴某個刷爛梗的具體行為
: 是在以偏概全
: 會讓人以為每個刷梗的人都很惡劣
: 那ninjin提你不是剛好而已
他提我就提阿 沒關係的
本來就不可能做一件事情大家都滿意吧
我比較好奇為什麼事情會扯到這？
: 不當PM民了還整天刷梗
: 彷彿自己還是PM民
我當不當PM民不用你或誰來定義吧
現在就是嘴人之前先把人去除粉絲籍嗎？
感覺V粉好像很喜歡這樣耶
: 這句話我也不懂講來幹嘛
: 第一，就算是全體的責任
: 那我想提有一邊比較擺爛這事不行嗎
可以啊 因為我也有提阿
我最早就說過這觀點了吧 怎麼又被忘記了？
而且說過不只一次吧
我該說啥 真沒辦法嗎？
: 就事論事啊
: 討論到就說兩邊都有責任
: 感覺好像兩黨一樣爛這種說法
: 把水攪混
: 你覺得呢
講事實阿 我又不是這幾天第一次提
你怎麼現在才有意見 不過也沒差
不管怎樣 我當下也都有說
"雖然檯面上可以看得出來誰的問題比較大"
我有在某一次講 這就是以結果論成敗
就算誰檯面上比較努力很明顯
我有講過這些阿 只是又被忘記了吧
主要是檯面下到底是怎樣 誰也不知道
但我也不CARE 他們賺多少錢了
搞不定不就是失敗了嗎
上面這段我也不是第一次講吧
: 第二，我也不是沒事突然想翻舊帳說兔子比較雞掰
: 咪口比較無辜
: (PS：這個你不是指瓦特，是演說時我習慣的講法，彷彿我在跟做這行為的人對話一樣。我
: 沒想到怎麼改)
: 瓦特你覺得合理嗎？
喔 我差點精神錯亂
想說怎麼好像別人的文章我為什麼要負責回應
那我就直接砍掉了
這與我無關
: https://i.imgur.com/hnwGlWD.png
: 瓦特你自己說咪口已經扛完了
: 我就更不懂你提責任的意思了
: 扛完了那還討論責任......？
我覺得兔子跟巫女都扛完了責任
這是以"對公司"的立場扛完了
官推沒了 巫女拿出先官推 兔子拿出新企畫
然而PekoMiko民就是沒了
只是被捨棄的早期粉絲
: 這不就是無限翻舊帳之術嗎
: 那你就算要當作我是翻兔子舊帳
: 照你邏輯我也可以翻吧
: 就發生過的事
: 所以我本來以為這個責任論就是讓刷PM的人(有可能是真情實意，也有可能是樂子人刷梗)，
: 有個冠冕堂皇理由說PM欠我的
原因的話我上面說了
然而PekoMiko民就是沒了
只是被捨棄的早期粉絲
後面我就刪掉了 錯誤的立基點
就不回應了
: 我嘴刷PM梗的人關你屁事
: 愛看看不看滾
: 你有做我講的行為嗎
我看到會影響到35 就覺得好笑
所以就回應了
: 讓如果有人看了不爽怎麼辦呢
: 有違反你的本意嗎？
: 還是有一個人笑你就要繼續？
: 不爽的關你屁事？
看狀況吧
上面說過 一件事情怎麼可能滿足所有人
但最近遇到這種事 (指新PM官推)
確實可能比較沒興致了
: 捏
: 補充一個
: 怕你昨天沒看到
: https://i.imgur.com/GGOZZ2i.png
: 瓦特你說很煩我知道
我說的比較像是 扯冰船
或者扯誰對誰錯 會讓粉絲看了煩的
當然要把我也放進來 我也OK
假PM之名 行言論自由 三小的
不小心砍掉了
這點我可以很誠實地說
不是 我是真的能反射性地想到PM所以發文
不然我能回的那麼快嗎？
不過過河數學題 就真的是很意外
最後可以湊出PM梗 我也是會心一笑
最後說一下 我之前說過：我是PM民亡魂
這句是真的