推 ChungHsi1021 : 存在主義也說不出活著能幹嘛
薩特就是這麼說的ㄚ
薩特說過去的哲學家根本都是搞錯了
哲學家妄想著在把上帝從天上給扯下來後
還能讓人間出現一個新的上帝
但上帝之所以是上帝
正是因為他不在人間 因為他是造物主
過去的哲學家不斷的想要填補上帝在過去的位子
去代替上帝賦予人類意義
但上帝這個位子人類是沒辦法填補的
上帝死後 一切價值都歸於虛無
所有客觀的價值都死亡了
上帝一旦死了 就不會再復活了
薩特說所有代替上帝賦予人類價值的努力 都是必然失敗的
整個物理世界就是無意義的
因為物理事實本身並不給予人類任何意義
上帝死了 一切都是被允許的
不知道你有沒有看過一個故事
有一個機器人 他被創造出來為了代替某個死去的女兒
那個父親把它當作女兒
這個機器人被創造出來的目的就是當一個人的女兒
但是機器人最後認識到 他不想被這個目的束縛
他想要做他自己喜歡的事 而不是僅僅是當一個人的女兒
所以你可以把薩特的想法認為是
世界沒有什麼目的 有的只有我們自己
本來就沒有一個人類必須去完成的目的
一切的選擇都基於你自己
所以你才是自由的
存在主義說不出活著能幹嘛
因為存在主義本來就沒有打算回答這個問題
或者可以這麼說
這個不知道活著能幹嘛的前提
其實就是存在主義的前提
正是因為你並沒有一個天生的目的
正因為活著沒有要幹嘛 所以你才是自由的
就像GTA不開劇情一樣 你就是自由的
每個人都沒有一個被綁定的主線
一切都是自我決定的
不是去作為誰的東西 而是自我擁有的
所以你才有了自由
薩特說的那些 不管是標籤 還是把自己視為物
那些行為全都是一種自欺欺人
薩特提到 最糟糕的信仰就是做一個有“傳統”道德的人
傳統道德是一種壓抑性力量 就像一團黏液包裹著你
強行把人類的自由給剝離
讓一個自由的人寸步難行
培養出來的全部都一群放棄自由的牲口
為了某個目的就能把他們全部都犧牲掉
傳統道德把人變成了奴隸
要求一個自由的人否定自己的自由
這實際上就是一種自欺欺人
因為一個人的道德只能出於自己
只能由自己來創造 由自己來決定
而不是由他人創造的規矩綁死了你
人就是自由本身 所以人就是道德本身
所以薩特就批評康德的道德觀是一種奴隸的道德
因為康德的道德觀是一種普遍的道德觀
所有人都是一樣的
所以薩特批判康德把一個個具體的人扭曲成一種抽象的人
熱衷於研究抽象 而忘記了抽象背後的每個個體都是自我決定的
所以薩特直接就說了
那些傳統的道德 就只是統治階級的統治工具
把所有具體的人都強制變成一個個一模一樣的人
接受一模一樣的價值觀 變成一個個奴隸 服從著統治者
所有人的自由都沒了 整個社會都是自我欺騙的
大概是這樣
https://i.imgur.com/F4Vl73v.jpg