Re: [姆咪] 時代力量的初衷是啥?

作者: chuchu000 (chuchu000)   2023-12-25 13:12:50
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言:
: ※ 引述《kopune (談崩專家 康普尼)》之銘言:
: : 這裡好像有一直挺時力的
: : 我只知道是一群早有政治企圖心的年輕人
: : 出來收割太陽花所造成的社會運動能量
: : 然後政治訴求就打高空 太理想主義
: : 所以我一開始就很討厭那群人
: : 也因為這樣 我一直沒去了解時力
: : 那麼時力的初心是啥?
: 據我跟他們內部比較有名的人交流下來的感覺
: 就你說的太過理想 整天打高空 不切實際
: 這導致只能吸引文青
: 然後這些文青又沒啥吸票能力
: 最後怎樣都輸 一直輸
: 輸到最後 比較實際的都跑出去拿位置
: 他們的理念吸引的到人才
: 但又留不住人才
: 這就是泡沫化的主因
: 沒辦法給這些人才位置發揮
: 只能選一些對黨沒啥意義的議員位置而已
: 未來應該也是這樣走下去罷了
: 跟你在一些地方議員會看到綠黨 激進差不多
: 其實跟很多以前好像很猛的第三勢力差不多
: 例如新黨 親民黨
: 所以柯黨如果不想重蹈覆轍
: 柯能不能上
: 能不能拿到總統附加的那幾千位置養人非常重要
: 如果沒拿到
: 最後一樣會走這條路
: 畢竟我看不出他們黨內能選上縣市長拿肥缺的人有誰
: 高這個還是跟郭借將來的
: 題外話八卦
: 剛開始還不是讓高上場
: 因為他們兩邊評估都覺得不會贏
: 剛開始是要讓那個整天出來面對記者的上場
: 一樣郭的人
不然為什麼兩黨制是主流
要嘛支持
要嘛反對
簡單的二極法
分光了大部分的選票
你第三勢力要怎麼跟佔據絕大多數資源的人拼
我想不到
連革命的能力都被閹割了
洗洗睡吧
作者: Vedan (Vedan1213)   2023-12-25 13:17:00
台灣本來就只能兩黨阿 這之前一堆人分析過了
作者: chuchu000 (chuchu000)   2023-12-25 13:18:00
不是台灣 全世界都一樣根深蒂固了 而且效率也比較高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com