※ 引述《zhtw (Select None)》之銘言：
: 印象最深刻的就是
: 當時政府宣傳
: 「健康的人不用戴口罩」
: 我還在八卦板跟人吵口罩問題
: 跟護航政府的人對嗆
: 某人：健康的人把口罩搶光了，需要的人就拿不到口罩了
: 但口罩明明已經優先供應給醫護了
: 流到市面上的產品，本來就不會到醫護手上啊
: 如果當年這些「健康的人」沒自覺戴口罩，疫情早就爆炸了好不好
大哥，我不知道你有沒有注意到自己這個言論有個嚴重盲點
一、「健康的人把口罩搶光了」「需要的人就拿不到口罩了」
二、「口罩明明已經供應給醫護了」「市面產品不會到醫護手上」
這兩段完全是平行的呀~~~~
「不、是、只、有、醫、護、需、要、口、罩」
「需、要、的、人、不、一、定、在、醫、院」
想想那些需要居家看戶的老弱殘疾，想想那些抵抗力弱的小孩。想想那些比常人更需要
接觸群眾，但又不像醫護那樣緊急的人(ex.老師 )
想想你今天家裡的曾祖母要出門買東西，雖然他還算健康，但口罩是該給她戴、還是給一個
健康不太出門的肥宅戴呀？
物資還稀缺的時候，這種「我OK你先請」的做法其實是很合理，也很符合台灣人性的
別忘記當時還有人囤了大量口罩要轉賣去對岸的。
結果卻是口罩變得稀鬆平常時被拿來攻擊不用戴口罩，這本來就是很惡意的攻擊= =

那健康的你沒戴口罩被傳染，然後回家再傳給曾祖母？口罩越多人戴就會越少防疫破口呀健康的人沒事，但體虛的老弱就等著爆炸了

阿口罩就不夠你要怎麼越多人戴？= =健康的我能不出門、能改用機車、能嘗試減少接觸人群的方法，阿本來就病弱殘疾或本來就要大量接觸群眾工作的人能閃嗎？？ 事實上口罩量能夠時那當然能怎麼戴就怎麼戴，阿量能不夠時就真的要共體時艱呀~我都蒸過口罩來應急了

「我OK你先戴」就是不符合台灣人的性格「貪生怕死」啊「我不戴口罩讓我家裡人中標？」「我不出門那我怎麼賺錢？我小孩要怎麼辦？」你太看得起咱們台灣人了吧大家都不想被傳染+想起SARS的過往所以會出現搶購潮事人之常情面對物資調控政府應該介入，就如同之後的實名制購買

但實際結果就是「我OK你先請」成功度過口罩荒，記得當時口罩國家隊還被嘲笑呢阿所以政府不就介入了嗎....

早點說明、早點介入，比起朝令夕改的電視廣告來得更有效我OK你先請沒有度過口罩荒吧，是國家隊+實名制購買吧

這本來就是雙管齊下的方式，一邊呼籲民眾禮讓、一邊盡快

國家隊把產量拉上來，實名制減少囤積機會+消耗嘿啊，我認同你的說法我只是針對「我OK你先請」這個覺得挺爛的