※ 引述 《ILoveMegumin (千早愛音的專屬刻印蟲)》 之銘言：
:
: #1bcD2tln (Gossiping)
:
: 笑了
:
: 全部都是法規命令喔
:
: 法院沒有義務要為你的行為幫你背書喔
:
:
: 現行教師最保險的做法
:
: 尤其是遇到刑事的情況
:
: 感覺也只能報警了
:
: 如果更加緊急的情形
:
: 教師也是一般人民
:
: 也只能適用正當防衛、緊急避難、現行犯逮捕（依法令阻卻違法）
:
: 但正當防衛跟緊急避難的門檻
:
: 光是對一般人就很高了
:
: 如果是針對未成年門檻會更高
:
:
:
: 至於搜索書包
:
: 從法律保留原則下根本看不出
:
: 教師法有授權教育部針對搜索學生做規定
:
: 況且刑事案件對成年被告的搜索
:
: 要件一大堆+製作很麻煩的搜索扣押筆錄
:
: 還要陳報轄區法院的法官核准
:
: 核准後還有扣押物保管、處理
:
: 更不用說未成年了
:
: 怎麼可能一個教育部的規定
:
: 就能讓教師享有比公務員還大的搜索扣押權限
:
: 現行教師要搜索的話
:
: 也只能用徵求學生真摯同意搜索、同意扣押的方案
:
: 或是報警
:
:
: 對阿
:
: 報警對老師最安全
:
: 南無警察大菩薩
:
錯了，不做（辭職）最大
如果進入刑事階段，
代表也有學生至少財產以上的法益受到侵害
學生家長會理你什麼「教師法」沒授權？
喔好，臺灣要進入真正的法治社會，所以全然依法作為
那麻煩正統的司法人員到校開家長會宣導嘛
不然到時出事情還不是怪學校管理不周
推給立法權，說立委沒立好法？
沒在第一線擋炮火當然涼勢涼勢講幹話
難怪司法人員或說臺灣司法被人瞧不起和踐踏就是這樣
即使校園有因師長搜查學生書包而有法律疑慮
難道在這種時刻不能在司法階段個案審查，
甚至以法院判決甚至判例形成第一線行政參考樣本或準則？
是嘛，怕熱不要進廚房，
所以大批教師離職又是行政權自己的事
怎麼會有司法人員之前講風涼話造成後續效應的鍋呢？