作者:
HGK (HGK)
2024-01-09 16:02:27有沒有你板軍武專家
軌道砲 或光波 太浪費能量
用衛星飛射核彈頭應該是比較務實的做法
這樣直接垂直炸也不用擔心射程問題
摩擦力計算一下別在大氣圈燒爆就好
弱弱的問一下
作者:
melzard (如理實見)
2024-01-09 16:04:00發射核彈送上衛星軌道更不可行吧應該說 天基武器這本身要點出來的科技和成本太高了
作者:
wwndbk (黑人問號)
2024-01-09 16:05:00用鋼彈
至於能量武器還在科幻階段…把東西送上太空的成本太高了，要建構得付出的代價遠遠超過傳統核武器
作者:
amsmsk (449)
2024-01-09 16:08:00射上去多貴阿= = 還要維護
作者:
HGK (HGK)
2024-01-09 16:08:00原來如此 第一次知道核彈要維護成本
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2024-01-09 16:10:00屁啦==
作者:
melzard (如理實見)
2024-01-09 16:20:00你就沒想過火箭本身會發射失敗的嗎核彈頭在本土發射失敗 那畫面會多精美 後續新聞會多大怕不是方圓上百公里從此成為人類禁區喔
作者:
HGK (HGK)
2024-01-09 16:21:00可怕
作者:
emptie ([ ])
2024-01-09 16:32:00正常來說核彈的設計你沒照正確程序引爆應該很難炸反應條件太嚴苛了