Re: [閒聊] 對了IWIN

作者: medama ( )   2024-01-17 20:24:25
wahaha99: 那為什麼可以成為西洽上位法? 西洽這麼奴的嗎
這不是奴
PTT在學術網路 在中華民國
本來就要遵守我國的法令
iwin通知站方,站方不處理的話
下一步就是交給政府處理
當然那些沒露點沒性交圖檢察官可能不會起訴
但站方幹嘛冒這個風險?
就像貼政治文也不違法
但管理人員覺得這樣不好 就可以禁止
這是理所當然的
畢竟PTT是站方開設管理的
管理人員為了版面清淨,禁政治文很合理
iwin為了網路清淨,禁擦邊兒少色情圖也很合理
你想硬碰硬
就自己去開一個站
不然至少也要先處理 再慢慢跟iwin溝通
之前八卦有站長出來說
ptt 巴哈 低卡 都有定期跟政府人員開會溝通
說不定下次就會談到iwin這個話題了
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: : 是說這個IWIN
: : 是什麼時候建立的
: : 依據的規則又是什麼
: : 還有為什麼是org
: : org憑啥執行公權力
: : 不聽他的話下架會怎樣
: : 簡單來說這他媽到底啥東廠組織
: : 怎麼滾出來的
: 就是初步篩選+勸導用的
: 像今天這種不嚴重的 就勸導刪除
: 如果是嚴重的(性侵真人那種),就通報警察
: 不然檢警根本沒那麼多人力巡察網路
: 先靠這種半官方組織去分擔工作
: 等於是檢傷分類的概念
: 不嚴重的就勸導刪除就好
: 勸導不聽再報給政府處理
: 比如說你今天違停紅線
: 就先由義交勸導你開走
: 開走就沒事 不開走就叫交通警察來處理
: 遇到真正嚴重的車禍也會叫警察來處理
作者: lunadreamer (lunadreamer)   2024-01-17 20:25:00
K島或贏
作者: stillfar (來時方長)   2024-01-17 20:25:00
他們說 學術網站討論藝術很正常 對啊
作者: THEKYLE (CK)   2024-01-17 20:32:00
藝術討論結果每個都在幹死
作者: wahaha99 (此方不可長)   2024-01-17 20:43:00
哪個站不是站方不處理下一步交給政府處理這跟學術不學術網有啥關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com