※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言：
: ※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: : → walter741225: 痾 iwin在發通知的時候沒告知理由 01/19 15:48
: : → walter741225: 是事後去問才得到理由的吧 01/19 15:48
: : 什麼意思 針對我第一段說站方可以自行判斷扛責不刪文的事情嗎?
: : 不管一開始知不知道對方判斷標準是小鬼 那兩篇蔚藍文刪掉不就是站方審查結果
: 今天情境是這樣
: iWIN發通知給板主
: 板主就像你說的一樣 可以選擇
: 1. 照著處裡
: 2. 自己決定要不要處裡
: 我想講的是
: 以皇城板主這種短期任期制 而且沒有連任的板主
: 不太甘願的選1 是正常的選擇
: 或者是啥都還沒做 看板警察就直接做了
: 短期任期制度的缺點就是
: 1. 菜
: 2. 比較不會有為了看板積極付出的想法
: 假如今天是我雖小遇到
: 我最多問問小組長(最多再問問群組長)該怎麼辦
: 剩下就是消極執行
: 但可能我都還沒問到答案 看板警察就介入了
: ＝ ＝
在板主處理前
站方會先做處理
他們會有個鎖文的動作 就是看板警察
這時候他們會繞過板主 因為板主不一定一直都在
這個動作是保護站方 因為法條有寫如果有嫌疑 應先隔離或刪除
再來板主其實可以看完被鎖的文章去申請解除
因為站方已經有先做鎖文的動作了 所以已經滿足法條
那經過板主自己審查覺得ok他大可申請解除
但這時候責任就變板主要自己扛 才會回到你說的情境