面對薩泰爾跟夜夜秀，我覺得大家還是太客氣，真心話地圖炮讓我來吧。
薩泰爾最大的問題，就是他們根本不是美式幽默，只是幾個英文不好的三腳貓表演者，用「
美式幽默」這個高級的幌子，包裝低級與沒品，拿來騙台下英文更不好的觀眾們的錢。
就這樣。
為什麼要強調英文不好？
如果底下的人英文夠好，他們早就會發現這些根本不是美式幽默。
我自認英文沒多好，只是托福聽力滿分，雅思聽力 8.5 而已（註一），我平常休閒時去聽
的英文脫口秀也算不少，足夠讓我知道「薩泰爾的內容根本不是美式幽默」。
美式幽默一定只能自嘲嗎？也不是。
美式幽默可以遊走在道德邊緣嗎？當然可以。
可是美式幽默的核心，是要有技巧地觸碰到文化裡最令人不忍直視、或是最難以啟齒的不堪
與弔詭，讓人在發笑之餘，對現實能多一種不同觀點的理解。
這裡的重點是「有技巧地」、「讓人在發笑之餘，對現實能多一種不同觀點的理解」。
請問一群人在台上霸凌身心障礙者、霸凌遠遠比他們優秀的陳俊翰，有做到這點嗎？
沒有，就只是低級跟霸凌而已。
如果你只揭露社會中「最難以啟齒的不堪」，卻沒有用到什麼幽默的技巧，也沒有背後的觀
點，那這不是美式幽默，這就是單純沒品而已。
賀瓏和博恩在台上脫褲子露雞雞也會很不堪、很好笑，沒讀過書的幼兒園學生都會覺得好笑
——但這是高段的美式幽默嗎？不是。
賀瓏和博恩這些薩泰爾的人，對我來說就是整天在台上露雞雞的一群人，然後還要騙台下的
人說，露雞雞就是高級的美式幽默。
底下英文不好，品味也不好的人這下爽了：哇，原來「我看到雞雞覺得好笑」是這麼高級的
一件事啊！原來我跟這些高學歷的人也有一樣的品味啊！
然後他們就變成薩泰爾腦粉，只要有人批評薩泰爾，就到處出征批評者，說「哈哈笑死，他
們都不懂美式幽默」。
我只想說：得了吧，什麼美式幽默，你們只是看雞雞就會笑而已。
我們之前只是懶得講，結果你們還真以為自己高級？
這些觀眾就是一群英文不好、品味也不好的人，因為看不懂正統的美式幽默，所以只會跟幼
稚園學生一樣看雞雞發笑。
基本上就是一群幼稚園學生恃強凌弱，在霸凌別人露雞雞、燒鳥毛，然後一群人圍觀覺得好
笑而已，
只是薩泰爾把這活動搬上舞台、穿上西裝禮服、加上樂團，再加上一個「美式幽默」的大包
裝。
賣的根本不是幽默，是透過形象包裝，讓這些人可以不用再為自己的低劣品味而自卑、讓這
些人可以自我感覺良好的集體自慰式治療而已。
這些表演者的生意，就是用自己的學歷長相或留洋頭銜，結合大家的自卑心理，去讓大家誤
以為自己低俗的一面其實很高級，可以被搬上檯面。
他們可以做這樣的生意沒錯，但太超過的時候，就不要怪我們這些背景類似、看得懂他們在
幹嘛的人，講一些揭穿的大白話了。