※ 引述《ILoveMegumin (千早愛音的專屬刻印蟲)》之銘言：
: 他自己開直播都說知道自己可能會被扁了
: 推 an94mod0: 你要怎麼知道對方要扁你? 01/27 00:53
: → an94mod0: 台灣滿地8+9 每個看起來都像要扁人的樣子 01/27 00:54
: → an94mod0: 抱小孩出門 = 過失傷害犯罪預備? 01/27 00:54
: → ILoveMegumin: 他都說找安安當護身符 就是有預見了啊 01/27 00:55
: → ILoveMegumin: 那個跟你抱小孩 突然被打 不一樣 01/27 00:55
: → ILoveMegumin: 然後過失傷害沒有在罰預備的啦= = 01/27 00:57
: → ILoveMegumin: 法條寫了100年 看一下啦 01/27 00:57
: → an94mod0: 他就是去吃個飯 怎麼可能預見自己被流氓圍毆 01/27 00:58
: → an94mod0: 哀 這社會竟是如此不安全 01/27 00:58
: → ILoveMegumin: 他自己都在直播講了 不就是有預見了 01/27 01:00
: → ILoveMegumin: 你去吃個飯突然被打 01/27 01:02
: → ILoveMegumin: 跟你覺得自己可能被打 帶小孩去吃飯當護身符 01/27 01:02
: → ILoveMegumin: 阿球你分不清這2者的差別嗎 01/27 01:02
首先
toyz從頭到尾根本就沒說「知道自己會被扁」
他說的是超哥這個人對他有意見，有小朋友在，他不敢亂來
就是認為超哥不敢亂來
就是認為自己跟小孩是安全的，就是預見自己不會被打
不懂為什麼可以解釋成跟toyz說的意思完全相反，解釋成去被打??
如果toyz真的覺得自己會被打，跟本就不會去了阿
這才是符合邏輯符合常理的判斷吧?
而且他是去吃飯，不是去跟超哥打架
超甲組是對外營業的餐廳，不是流氓的據點或幫會的堂口
如果toyz帶小孩去參加鐵籠戰，害小孩受傷你要說他過失傷害沒意見
但toyz今天帶小孩就是去吃飯，然後一個流氓跑進來輸贏
到底怎麼把這個連結成過失傷害==

阿你是法律系有過國考嗎

出示你的律師徽章

球寶寶愛惠惠應該是指拿安安當肉盾情況下拔，而且過失傷害記得是告訴乃論，要安安媽告才有（當下真的拿安安當肉盾的話感覺超派應該也不敢打就是惹

屁啦 超派一定打

把安安舉在頭上（但安安真的很可愛，希望不要跟販毒犯學壞==

我覺得抱著安安超派照扁耶 他完全是惱羞失去理智那種

好吧 直播那段算我過譯toyz 不成立過失傷害但是按照as的原文 捏著安安不放 確實會構成阿

他當下有點情緒崩潰

超派是直接一路狂扁扁到警察來

仔細想想還真的有可能== 怎麼攔住氣瘋89

出來之後安安有黏著椅子 後來椅子叫她媽帶走安安一走先解除限制器的是椅子 直接五速嘴把超派幹破防

這部分就上帝視角阿如果toyz內心知道氣氛不對 要開戰了 成立如果toyz內心沒想到他這麼瘋 不成立至於難不難認定 難到靠北阿 還告訴乃論耶所以我前面那篇才說實務一定不會成立

☹