作者:
UnaBaby (晚安布布)
2024-02-05 00:48:27我覺得柯太理想主義者
做的決策大部分是對的
但實在是太不討喜了
很多婆婆媽媽在討論柯文哲的時候
甚至不是說他做的不好的地方
而是說「光看他的面相就不喜歡」
（我投票日聽到的）
賴清德違建還是沒拆
最近國土署竟要直推礦業土地就地合法
萬安也不再蓋社宅 年輕人租房仍是困難
Tpass1200聽說又燒了不少錢
台灣負債又靠賣地房地產漲價去補
我不知道台灣是否會一直這樣下去
但我自己的部分是已經開始習慣了
我相信柯文哲還是有他的領袖魅力
至少他讓不少人看見改變的契機
但生活不就是這樣
高估自己能為社會做出改變的能力
事後落差感只會更大而已
但只要他做的事情不偏離初衷
我還是會繼續支持他的理念
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2024-02-05 00:49:00你還沒認知到鬼島梅就惹嗎
作者:
Atima 2024-02-05 00:50:00日本政客更爛 你還要去鳥羽~~
作者:
MeiHS (囧)
2024-02-05 00:50:00柯的領袖魅力......布布尼舉個例子來說?
作者:
jokerpok (JOKER)
2024-02-05 00:51:00選班長不是選有沒有料 是選你朋友有多少
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2024-02-05 00:51:00例如26%的小草
作者:
CCRun (跨國家約跑步)
2024-02-05 00:51:001200就抄1280的東西，你嫌1200燒錢卻支持1280？
作者:
jokerpok (JOKER)
2024-02-05 00:52:00沒朋友很多事真的做不了 空有理想又如何
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2024-02-05 00:55:00也支持不了多久了 身邊只剩利益優先的主戰派
作者:
UnaBaby (晚安布布)
2024-02-05 00:57:001200是包含了北北基桃火車、渡輪、機捷等，跟原本的1280成本完全不是同一個級距。但其實同樣身為大眾運輸的擁護者，我會覺得1200的確很方便（甚至是受益），但相對的財政支出也高，我不想看到台灣一直透支財政，轉而炒房地產或是賣地去填補這些支出同時我也會思考，有錢人不太會搭大眾運輸，其實1200這樣的補貼是真的有幫助到年輕人？但稅收從哪裡來？大家都知道有錢人總是很會逃稅，大部分還是從我們身上再抽來的
作者:
MeiHS (囧)
2024-02-05 01:05:00窩看到不少年輕人刷捏 卡機上顯示行政院
我覺得TPASS沒啥問題就是了，雖然定1200真的有點俗如果是補貼鼓勵公眾運輸講真的沒甚麼好挑剔
作者:
UnaBaby (晚安布布)
2024-02-05 01:12:00我覺得Tpass立意良善造福很多通勤族，原本低利用率的機場捷運也開始活絡了起來，但相對的財政支出龐大…如果不是夠大的政黨去整合北北基桃，以柯的人脈應是推不起來
作者:
MeiHS (囧)
2024-02-05 01:14:00柯團隊連Ubike前三十分鐘免費都摳不出來 還想整合TPASS?
還是覺得Ubike不要免費比較好，5元就已經很搶手了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-02-05 01:16:00我覺得你少說一點，真的
作者:
MeiHS (囧)
2024-02-05 01:16:00也是有不少人用Ubike做市內通勤的喔
作者:
MeiHS (囧)
2024-02-05 01:19:00柯講"使用者付費"這點是沒有錯 他就什麼都踩得很硬