在最上面, 我先回你:
照你的文, 根本不是妥協派,
而且基本上我跟你的立場大方向沒有太多不同
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言：
: 人在外面吃飯 我來簡單回一下@@
: 如果按照跟兒福團體談/開會就是妥協派的話
: 那我應該是妥協派吧
: 其實我對西洽 動漫界完全不熟
: 所以你硬要我說想要哪些什麼
: 我還真的講不出來
: 但目前我們就是集合所有力量
: 包含出版社 動漫公會 律師 各站代表 立委
: 要在三月那次會議跟兒福團體槓
: 當然啦
: 你也說對了
: 我們內部會先開過一次會
: 起碼把一些論述定案
: 然後要說這樣是妥協派的話
: 我覺得也很微妙
: 因為願意出來談的所有人/組織都不是想妥協
: 而是我們選擇的是正面迎戰
: 希望要到更多的空間
: 我們的立場當然是建立在「什麼都不管最好」
: 但我們知道這不可能
: 包含這些日子大家找的立委不也說了要規則？
: 那有規則之下
: 怎麼可能不管
: 如果硬要擠的話
: 我覺得大家要的是一個可以比較客觀判定的方法
對, 你上面說的我全部認同
我也在這個板說過,
座談會是不是摸頭會, 是
那座談會要不要去, 當然要,
現在唯一的關鍵就是這句話,
"我覺得大家要的是一個可以比較客觀判定的方法"
我他媽怎樣想不出來啊,
除了拿大數據餵AI, 以後交給一個統一個AI判斷,
以後就算判斷錯也是AI說了算,
不然我真的想不出一個能執行的方案。
這個就是我現在標題問的事情,
同時也是大家該有的底線, 不是嗎?
: 然後我覺得要看清現實
: 這議題就是一個輿論相對弱勢
: 我們真的想要更多空間 也是要交更多朋友
: 而不是一開始就製造對立碰撞到底
: 因為這議題到現實世界來看真的是弱勢
: 我就講了
: 你今天得罪藍綠白任何一方
: 他們媒體出來潑髒水說我們蘿莉控什麼什麼的
: 不是死更快@@
: 如果要我講的話
: 我認為
: 目前組織起來的人是向現實妥協的主戰派
對 所以我們所謂客觀判斷的底線是什麼
有沒有共識, 要不要先討論,
如果我們自己都沒共識,
那些團體故意丟個模稜兩可的東西給你,
結果就被分化掉
我是資質駑鈍, 想不到,
我才會在這邊發P幣問人
我跟你們幾乎沒有差別,
唯一的差別就是, 在想到這個判斷的底線是啥之前,
我只能當個徹底的主戰派
: 要用邊板內的話來說大概就
: 社畜化的哲維學會掛VPN噴人吧
: 抱歉哲維
: 我沒貶低你
: 我很愛你
: 比里歐皮卡還愛
: <3
: