※ 引述 《wahaha99 (我討厭人類)》 之銘言：
: 名額前5個, 每人發1000P, 回文才算, 期限到今晚12:00
: 明顯來亂、衛福部不會接受的不算
: 明顯原本就是主戰派、或是放棄派的ID也不算
: 　
: 請妥協派說明,
: 　
: 什麼樣的條件達成的共識,
: 你能接受(不用所有人, 你的就好)
: 　
: 我到現在是連一個都還沒看過,
: 我也想看看到底妥協派心中想的畫面是什麼樣子
: 　
我不是妥協派啦，我是鷹派。
不過如果真的要妥協，我的想法大概是這樣啦：就是找到一些對虛擬兒色規範比較寬鬆的先
進民主國家，然後來參考一下他們的做法。
我可以說好，我認同兒色需要保護，可是管制的方法不只一種，不一定要用最嚴格的標準（
EX：中國、韓國），你看這些……先進國家，管制也沒這麼嚴啊，他們兒少保護不也做得挺
好的？
大概是這樣吧，理想狀態是，我們說我們要學日本，你看日本虛擬管制比較少，兒少犯罪也
沒西方多啊，為什麼不能學日本？
但我們的學者歐美舔狗比較多，如果不接受日本方案的話，那就在歐美國家找幾個先進民主
，然後虛擬方面管制比較少的。

美國的話要執行米勒測試, 然後每一州的標準還不同...光是要用哪一州為標準大概就可以吵翻了不過今天會在台灣掀起這麼大波瀾, 是因為台灣可能是日本本土外最大的"人均"ACG市場(日式ACG)

不然就加州看看吧，加州知名左膠州，應該可以入得了專家法眼吧

很多國家要吵也吵不起來,因為受眾太小,甚至連案例都很難出現

總不能選個聖經帶的州的標準吧，對啊所以你覺得這樣衛福部會接受嗎？我有$$嗎？我覺得自己想太麻煩了，不如直接抄別人作業說白了，管制也不是只有0跟100，中間還有很多標準

我得說,你的想法不錯,但米勒測試要上法院執行,衛福部能接受的機率很低(沒有效律)。沒關係,當你是第二個。收錢

收到，感謝也不一定要學美國，歐洲看哪個國家規定比較寬鬆學一下也可以，只是我對美國比較熟一點