感覺網路好像又開始二分法了
社工好像只有有罪跟無罪
我是覺得不該是這樣
而是這個位置該承擔到什麼樣的程度
比方說偽造文書 假如真的有
這個即便他爆料從進來工作學的就是這樣
那一樣是有罪 只是很悲哀
可是新聞看起來保底是要往 過失致死
來處裡
所以我之前才會一直說
社工：我真的不知道ㄚㄚㄚ
(指不知道他的所作所為與孩子死亡有關)
看起來現在風向就是要保底幹個過失致死
再往上幹個不作為殺人更好
這幾天邊板法律會也沒人出來討論這話題
感覺就停滯了
社工有沒有錯 有
該不該負責 該 至少要開除
有沒有罪 要看是什麼罪
但你要說人死了要算在他頭上
你是社工你會怎麼做
我真的不知道ㄚㄚㄚ

對啊 一直二分法 幹你娘雞掰

明顯是高官要斷尾求生的目標大家就吵社工 上級就沒事了

ㄧ講高官也有問題就有北七出來跳針說那你覺得社工沒問題嗎操你媽的

老實說社工鍋背定了 我是想看能不能搞到兒福

兒福後臺這麼硬 真搞到也是笑笑放下

有種祖國槓精的美

王育敏都當上立委了 兒福穩的很 頂多捐款變少而已

特！現在大家都在等起訴書怎麼寫再來若我是社工會怎麼做，只能捅回去ㄚ跟檢查官說我這麼做都是上司要我這樣做的，我只是按照公司的SOP....之類的方式說就我死大家一起死的概念

不對 你首先要完全排除自己跟死人的關聯我真的不知道這樣會讓孩子往生ㄚㄚㄚ然後統回去是第二目標

通常我這樣的講法都會補一句，我不知道會有這樣的結果ㄚㄚㄚㄚㄚㄚ所以咱們不衝突其實

真的 我真的不知道ㄚㄚㄚ